Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.12.2011 г. 2-8237/11
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,
при секретаре М.А. Канашкиной,
рассмотрев гражданское дело по иску Зимина Д.П. к Мингалеевой Л.Т., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Зимин Д.П. обратился в суд с иском к Мингалеевой Л.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года на пересечении проспектов Набережночелнинский и Сармановский тракт г. Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай ...» гос. номер ... под управлением водителя Мингалеевой Л.Т. и автомобиля «Ваз-...» гос. номер ... под управлением водителя Батуева А.А., принадлежащей на правах собственности истцу.
В отношении Мингалеевой Л.Т. был составлен протокол об административном правонарушении ... г, а затем вынесено постановление 16 ТП к данному протоколу о назначении административного наказания от ... г. за нарушение п. 8.4. ПДД РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю «...» гос. номер ... были причинены технические повреждения. Для получения страхового возмещения он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, согласно страховому полису ....Данный случай был признан ООО «Росгосстрах» страховым. Для определения величины причиненного ущерба, в страховой компании истца направили в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Осмотр автомобиля «Ваз-...» гос. номер ... был проведен ... года. Был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб.
Не согласившись с данной суммой он провел другую независимую экспертизу в «ИП Б.» за свой счет. Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «Ваз-...» гос. номер ... составила с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы им была оплачена сумма ... руб. Он считает, что ООО «Росгосстрах» должно в полной мере компенсировать причиненный ему ущерб, на основании отчета № ..., т.к. он был составлен на основании акта осмотра экспертов страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке: денежные средства в размере ... руб., как разницу между фактически причиненным ущербом в размере ... руб. и суммой в размере ... руб., выплаченных ответчиком в натуре, расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.
Истец в суд не явился, был извещен.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объёме.
Ответчица Мингалеева Л.Т. в суд не явилась, была извещена.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск не признал, указал, что общество выполнило обязательство по договору об ОСАГе, выплатило истцу сумму возмещения материального вреда в размере ... руб. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта определенного истцом превышает реальная стоимость автомобиля ... рублей. Расходы по уплате услуг представителя несоразмерна предъявляемым требованиям, завышена.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 931 ГГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьям 13, 6, 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Статья 6 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ).
Статья 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1, 2.2. статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
Согласно ч. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что ... года на пересечении проспектов Набережночелнинский и Сармановский тракт г. Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай ...» гос. номер ... под управлением водителя Мингалеевой Л.Т. автомобиля «Ваз-...» гос. номер ... под управлением водителя Батуева А.А., принадлежащей на правах собственности истцу.
Дорожное транспортное происшествие произошло по вине водителя Мингалеевой Л.Т. которая постановлением 16 ТП от ... г. за нарушение п. 8.4. ПДД РФ привлечена к административной ответственности.
Страховая компания ООО «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность Мингалеевой Л.Т. выплатила истцу страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю потерпевшего в размере ... рублей.
Не согласившись с данной суммой, истец провел другую независимую экспертизу в «ИП Б.» за свой счет. Согласно отчету № ... ИП Б.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «Ваз-...» гос. номер ... составила с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма ... руб.
Согласно отчету ЗАО «НАО-БИН» проведенного на основании определения суда по ходатайству страховщика ООО «Росгосстрах» рыночная стоимость автомобиля истца составляет ... рублей, что намного ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного отчетом № ... ИП Б
Сумма материального ущерба причиненного истцу по вине Мингалеевой Л.Т. составляет ... рублей.
Сумма не возмещенного материального вреда составляет ... рублей (....).
С ответчика страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по уплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.
Требование истца в части взыскания понесенных им расходов в размере ... руб. за составление отчета у ИП Б удовлетворению не подлежит, поскольку суд не берет за основу решения заключение № ... ИП Б
Требование Зимина Д.П. к Мингалеевой Л.Т. о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежит, поскольку её ответственность застраховано у страховщика ООО «Росгосстрах» который несет расходы в пределах страховой суммы ... рублей на одного потерпевшего.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Зимина Д.П. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зимина Д.П. в возмещение материального ущерба ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по уплате услуг представителя в размере ... руб.
В удовлетворении иска Зимина Д.П. к Мингалеевой Л.Т. о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.
...
...
...
На момент размещения на сай решение не вступило в законную силу
Судья: И.Ш. Абдуллин