Дело № 2-11297/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Н.В.Ощепковой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. Ощепкова обратилась в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником ..., которая принадлежит ей на основании договора на передачу помещения в собственность от ... года. В данной квартире произведена перепланировка. С целью узаконения перепланировки имело место обращение ... к ответчику, каковой сообщением от ... года №... рекомендовал обратиться с иском в суд.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, сторона ответчик о рассмотрении дела извещены, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истица проживает по адресу: ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... г. (л.д. 4). Согласно справке с места жительства №... от ... года в вышеуказанной квартире зарегистрирована истица и ... (л.д. 5).

С целью согласования перепланировки квартиры спорной квартиры ..., имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д.6-16).

При рассмотрении гражданского дела суд руководствуется положениями ч. 4 статьи 29 ЖК РФ, согласно которой «… на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению № ... от ... года, выданному ... при визуальном обследовании спорной квартиры специалистом установлено, что в ходе перепланировки были выполнены ремонтно-строительные работы: возведены новые перегородки из ГКЛ. В результате проведенных ремонтно-строительных работ несущие конструкции не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям и не нарушает права граждан.

Таким образом, истицей представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Н.В. Ощепковой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны РТ» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 15.12.2011 года. Судья Л.В. Абульханова