Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9542/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9542/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Кора А.Г. к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании условий кредитного договора в части недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее – МООП «ЗПП»), действующая в интересах Кора А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании в части условий кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кора А.Г. был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с п.... предложения и п.... условий настоящего кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление кредита ... рублей, данная комиссия Кора А.Г. была уплачена. В соответствии с п.... предложения и п.... условий настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ... % от суммы платежа, что составляет ... рублей в месяц. По утверждению истца, действующим законодательством взимание данных комиссий не предусмотрено. В связи с чем, ... года истцом в адрес банка было направлено заявление о возврате суммы комиссии, об уплате процентов, компенсации морального вреда, однако ответ на него от ответчика не поступил, требования потребителя не были удовлетворены. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременной комиссии за предоставление кредита и уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Кора А.Г. сумму незаконно удержанных комиссий в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% процентов от которого взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей». Истец Кора А.Г. в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. В судебном заседании представитель МООП «Защита прав потребителей» И. исковые требования в интересах Кора А.Г. поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала и представитель истца. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено: ... года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кора А.Г. путем направления оферты был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с п.... предложения и п.... условий настоящего кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за предоставление кредита ... рублей, данная комиссия Кора А.Г. была уплачена. В соответствии с п.... предложения и п.... условий настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ... %, что составляет ... рублей в месяц. По утверждению представителя МООП «Защита прав потребителей», вышеуказанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, являются нарушающими права потребителя истца. Ее доводы основательны. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о признании пунктов ... предложения и пунктов ... условий к настоящему кредитному договору недействительными, действия Банка по взиманию данных комиссий являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком общая сумма комиссии ... рублей, подлежит возврату истцу Кора А.Г. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно, подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начисления за период с ... года по день вынесения решения, что составляет за ... дней: .... В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ..., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... - в пользу МООП «Защиты прав потребителей». В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей». Признать недействительными пункты ... положения и пунктов ... условий к кредитному договору №... от ... года заключенного между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Кора А.Г.. Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Кора А.Г. в возврат суммы единовременной и ежемесячной комиссии ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ..., в компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере .... Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере .... Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 08.11.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: