Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10111/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-10111/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.М. Кривольяна к Р.Я. Данилову о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

А.М. Кривольян обратился в суд с иском к Р.Я. Данилову о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере ... рублей. В заявлении указал, что ... Данилов нанес ему 4 удара кулаками в область лица, от чего он получил сотрясение мозга, ссадины и кровоподтеки головы. Приговором мирового судьи судебного участка ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УР РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В результате действий ответчика А.М. Кривольяну был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью. Просил иск удовлетворить, при этом пояснил суду, что Данилов Р.Я. избил его за то, что он обрызгал ответчика и его дочь, когда проезжал на своей машине по луже, однако он не заметил, как это произошло, просит взыскать сумму в ... рублей, так как из-за драки был вынужден проходить курс лечения, жена в это время ездила на работу на общественном транспорте, он потратился на лекарства.

Ответчик Р.Я. Данилов на судебном заседании иск признал частично, при этом пояснил суду в произошедшем виноват сам истец, так как он обрызгал грязной водой самого Данилова Р.Я. и его маленькую дочь, на предложение извиниться, Кривольян А.М. не отреагировал, после чего они подрались. За драку его осудили, а истец остался не наказанным. Ответчик согласен компенсировать моральный вред, но в меньшей сумме с учетом поведения самого истца, также просит учесть его материальное положение, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, низкую заработную плату, наличие кредита.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ «вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Судом установлено, что ... около ... часов Р.Я. Данилов возле дома ... ... умышленно нанес А.М. Кривольяну 4 удара рукой в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 6 -9).

Приговором мирового судьи судебного участка ... от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 4). Указанный приговор вступил в законную силу ....

Согласно удостоверению ... А.М. Кривольян является инвалидом ... (л.д. 5).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о причинении ему морального вреда, так как в результате преступных действий ответчика ему причинены физические страдания в виде физической и головной боли, а также нравственные страдания в виде унижения и оскорбления. В то же время суд учитывает материальное положение ответчика, а именно нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, низкую заработную плату, обязательства по кредиту, а также частичное признание иска.

С учетом обстоятельств дела, степени страданий истца и вины ответчика исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению лишь частично, суд считает достаточным для компенсации такого вреда ... рублей.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М. Кривольяна к Р.Я. Данилову о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Я. Данилова в пользу А.М. Кривольяна ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В остальной части иска А.М. Кривольяну – отказать.

Взыскать с Р.Я. Данилова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 13.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов