Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 9567/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9567/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05.10.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М. Миннегалиева к открытому акционерному обществу (далее ОАО) страховая компания «Ростра» филиал в г. Набережные Челны о взыскании страхового возмещения и неустойки, УСТАНОВИЛ: Ф.М. Миннегалиев обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ..., между его автомобилем ..., под управлением Г., и автомобилем ... г.н. ... рус., принадлежащего ..., под управлением К., нарушившего правила дорожного движения. В заявлении указал, что ОАО СК «Ростра» не выплачивает ему сумму ущерба. В связи с неисполнением страховой компанией обязательств также просит взыскать с неё неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по ..., в сумме ... рублей. На судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ОАО СК «Ростра» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ОАО ... поступил отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что ... около ... часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... рус., принадлежащего ОАО ..., под управлением К., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Г., принадлежащего Ф.М. Миннегалиеву. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения. Ответственность К. застрахована в ОАО СК «Ростра». ... Ф.М. Миннегалиев обратился в ОАО СК «Ростра» и передал копии необходимых документов. Согласно акту осмотра транспортного средства от ... ... и заключению эксперта ..., составленных ООО «...» по направлению ОАО СК «Ростра», стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составляет ... рублей. ... Ф.М. Миннегалиев обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако заявление не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Ф.М. Миннегалиева обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик при заключении договора страхования обязался возместить причинённый автомобилю ущерб. Так как страховой компанией нарушены сроки выплаты страховой премии на ... дней за период с ... (день, с которого начинается просрочка страховой выплаты) по ... (день подачи иска), то с неё подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей за ... дней просрочки (...). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса и ... рублей за юридические услуги. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ф.М. Миннегалиева к открытому акционерному обществу (далее ОАО) страховая компания «Ростра» филиал в г. Набережные Челны о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ОАО страховая компания «Ростра» филиал в г. Набережные Челны в пользу Ф.М. Миннегалиева ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей неустойки (пени), ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса и ... рублей за юридические услуги. В остальной части иска Ф.М. Миннегалиеву отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 31.10.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов