Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8807/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2- 8807/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Ак Барс» банк к Насирову Р.М., Гарипову Ф.Х., Мухутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «Ак Барс» банк обратился в суд с иском к Р.М. Насирову, Ф.Х. Гарипову, Р.М. Мухутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме: ... рублей, указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательства по возврату долга. Представитель истца ОАО «Ак Барс» банк по доверенности Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил Р.М. Насирову кредит в сумме ... рублей до ... (л.д. 8-11). По договорам поручительства от ... Ф.Х. Гарипов и Р.М. Мухутдинов обязались отвечать перед ОАО «Ак Барс» банк за исполнение Р.М. Насировым обязательств по кредитному договору (л.д. 12,13). Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом ... рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей, штраф за ... факта нарушения сроков возврата кредита ... рублей. Итого задолженность по кредитному договору ответчицы перед истцом составляет ... рублей (л.д. 14-22). Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиками не исполнена (л.д. 25-31). При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ак Барс» банк к Насирову Р.М., Гарипову Ф.Х., Мухутдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Насирова Р.М., Гарипова Ф.Х., Мухутдинова Р.М. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» банк сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 28.10.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов