Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8447/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8447/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.09.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.Д. Ахмитзянове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к А.Н. Чернову о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось с иском к А.Н. Чернову о взыскании суммы долга по кредитному договору от ... в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения указанной задолженности, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик А.Н. Чернов на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора от ... видно, что истец предоставил А.Н. Чернову кредит в сумме ... рублей сроком до ... на приобретение транспортного средства ....

Согласно договору залога к указанному кредитному договору в обеспечение своевременного исполнения обязательств А.Н. Чернов заложил автомобиль ....

В соответствии с отчетом об оценке ..., составленному ЗАО «...», рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет ... рублей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей сумма задолженности по основному долгу, ... рублей - задолженность по плановым процентам, ... рубль - задолженность по пеням и штрафам (добровольно сниженная истцом с суммы в ... рублей).

В нарушение пунктов кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из счета.

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к А.Н. Чернову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А.Н. Чернова в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ... в сумме ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» по кредитному договору от ..., определив начальную цену продажи в размере ... рублей, посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 28.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов