Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-10490/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10490/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01.12.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.А. Набиуллиной к А.Х. Набиуллину об исполнении обязательств по договору путём снятия с регистрационного учёта и по встречному иску А.Х. Набиуллина к Э.А. Набиуллиной об определении долей в совместной собственности супругов,

У с т а н о в и л :

Э.А. Набиуллина обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями в вышеприведенной формулировке, указав, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 16.07.1996 истец стал собственником жилой квартиры ..., расположенной по просп. ... г. Набережные Челны. Ответчик с 2000 года по данному адресу не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несёт, личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиком обязательств по снятию с регистрационного учёта истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг. В результате ответчик нарушает права истца как собственника квартиры. Просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры путём снятия с регистрационного учёта ответчика.

А.Х. Набиуллин обратился в суд к истцу со встречными исковыми требованиями в вышеприведенной формулировке, указав, что в период брака с Э.А. Набиуллиной на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.07.1996 получили малосемейную комнату в общую совместную собственность без определения долей. Затем данную комнату продали в 1996 году, после чего, купили и вселились в однокомнатную квартиру ..., расположенную по просп. ... г. Набережные Челны. О том, что собственником квартиры является только Э.А. Набиуллина, узнал недавно. В указанной квартире проживали совместно до 2004 года, после чего А.Х. Набиуллин выехал из указанной квартиры, так как в квартире проживать с Э.А. Набиуллиной стало невозможно. ... по заявлению Э.А. Набиуллиной брак между ними был расторгнут. Он продолжал оплачивать квартплату и коммунальные платежи. Э.А. Набиуллина не давала согласие на продажу квартиры и компенсацию его доли в ней. В связи с чем, просит суд встречный иск удовлетворить и определить доли истца и ответчика в имущественном праве на спорную квартиру по 1/2 доли каждому.

Э.А. Набиуллина в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, встречный иск не признала.

А.Х. Набиуллин и его представитель Г.И. Брылякова в судебном заседании исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица УФМС по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, суд, считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено.

Истец и ответчик состояли в браке с ... (л.д. 16-17). Истец и ответчик состоят на регистрационном учёте в кв. ... расположенной по просп. ... г. Набережные Челны с 08.10.1996 (л. д. 13). А.Х. Набиуллин принимал участие в приватизации комнаты ... кв.м. в квартире ..., расположенной по ... г. Набережные Челны на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 31.07.1996. Данная малосемейная комната принадлежала сторонам на праве совместной собственности, в последующем данная малосемейная комната была продана и по договору от 16.07.1996, зарегистрированному в БТИ 07.08.1996, была приобретена спорная квартира. (л. д. 8,9,14). Как подтвердили в судебном заседании и истец и ответчик, деньги от продажи малосемейной комнаты были вложены в приобретении спорной квартиры. Брак между сторонами расторгнут только по решению суда ... (л.д.17), связи с жилым помещением ответчик не терял, оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями. В данной квартире не проживал в связи с неприязненными отношениями с Э.А. Набиуллиной, что ею и не оспаривалось.

Таким образом, исходя из равенства долей и отсутствия какого-либо соглашения между супругами, доля каждого из супругов в имущественном праве на спорную квартиру составляет по 1/2 доли.

В связи с чем, встречные исковые требования А.Х. Набиуллина подлежат удовлетворению, а, следовательно, исковые требования Э.А. Набиуллиной как направленные в зачет заявленных требований, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Э.А. Набиуллиной к А.Х. Набиуллину об исполнении обязательств по договору путём снятия с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Определить доли в кв. ..., расположенной по просп. ... г. Набережные Челны Э.А. Набиуллиной и А.Х. Набиуллину по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 05.12.2011.

Судья: Д.С. Ушпаева

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

Судья: Д.С. Ушпаева

Секретарь: