Решение по делу №2-9452/2011 по иску Р.К. Хамидуллиной, Ф.Х. Хамидуллиной, Г.Р. Яппаровой, А.Р. Каменских к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9452/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-9452/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Р.К., Хамидуллиной Ф.Х., Яппаровой Г.Р., Каменских А.Р. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартиры ... ... в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнена в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Истцы Хамидуллин Р.К., Хамидуллина Ф.Х., Каменских А.Р. на судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Истец Яппарова Г.Р. извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель Исполкома на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил письменный отзыв о несогласии с иском. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истцам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит на праве собственности квартира ... ....

Управление архитектуры, градостроительства и инвестиций Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны согласовало истцам строительство балкона в соответствии с полученным проектом, с учетом замечаний инспектирующих служб города.

В ... году истцы, согласно проекту, произвели перепланировку квартиры, которая выразилась в пристрое балкона и устройстве дверного проема для выхода на балкон через кухню за счет демонтажа части самонесущей стены здания.

Решением и.о. заместителя Руководителя Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... от ... истцам отказано в согласовании перепланировки жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно проекту перепланировки квартиры ... ..., изготовленному ООО «...», имеющему свидетельство ... от ... о допуске к работам и в области подготовки проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами проекта.

В соответствии с экспертным заключением обследования строительных конструкций от ..., выданным ООО «...»:

- выполненные строительные работы по перепланировке квартиры ... ... соответствуют техническим требованиям, принятым в рабочих чертежах проекта. В проекте не предусмотрены изменения несущих конструкций здания. Фактические строительные работы по устройству балкона и погреба выполнены в соответствии со СНиП. Ограждающие конструкции здания соответствуют действующим теплотехническим требованиям. Существующие несущие конструкции отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации жилого помещения. Технические решения, принятые в рабочих чертежах проекта, а также выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации и Республики Татарстан, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни (или) здоровью.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, они произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что перепланировкой не нарушены права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью, являются необоснованными, так как не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хамидуллина Р.К., Хамидуллиной Ф.Х., Яппаровой Г.Р., Каменских А.Р. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... ... в соответствии с проектом перепланировки и экспертным заключением, выданными ООО «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 24.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов