Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9071/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
Дело №2-9071/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10.10.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бражниковой Н.П. к Назмутдинову Ф.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей, указав, что ... Низамутдинов Ф.В. взял у неё ... рублей до ..., по истечении указанного срока обязался вернуть сумму займа и причитающиеся проценты в размере ...% ежемесячно на сумму займа. Однако обязательства не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.
На судебном заседании Бражникова Н.П. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик Низамутдинов Ф.В. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 810 пункта 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... Низамутдинов Ф.В. взял у Бражниковой Н.П. ... рублей и обязался вернуть до ... сумму займа и причитающиеся проценты в размере ...% в месяц на сумму займа, что подтверждается представленной суду распиской (л.д. 5).
Сумма долга до настоящего времени не возвращена, претензия Бражниковой Н.П. оставлена без ответа (л.д. 6).
Таким образом, стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей, а также проценты по договору займа в размере ... рублей, то есть в заявленном истцом объеме (...*...%*... месяцев за период с ... по ...).
В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бражниковой Н.П. к Назмутдинову Ф.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Назмутдинова Ф.В. в пользу Бражниковой Н.П. ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рублей процентов по договору займа, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.М. Фарзутдинов
Решение вступило в законную силу 31.10.2011
Судья: И.М. Фарзутдинов