Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11561/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-11561/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.12.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. Идамкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В. Идамкина действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав, что на основании ордера серия ДА ... Г от ... они проживают в .... В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность г. Набережные Челны. На заявление о приватизации указанной квартиры ответчик ей отказал. Истец просит признать за ними право на приватизацию спорной квартиры, обязать ответчика передать ей в собственность эту квартиру в порядке договора приватизации.

Представитель истца Т.П. Турганова в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме.

Представитель Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица также в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера серия ДА ... Г от ..., выданного начальником управления приватизации учёта жилищного фонда истцу на состав семьи из трёх человек была предоставлена ... площадью 18,13 кв.м в общежитии по ... (л. д. 5).

Согласно справке с места жительства от 16.09.2011 истец вместе со своим несовершеннолетним сыном проживают в указанной квартире с 05.06.1998 по настоящее время (л.д.6).

06.12.2006 истец обратилась в Исполком г. Набережные Челны с заявлением на согласие приватизировать вышеуказанную квартиру (л. д. 19), но письмом заместителя руководителя исполнительного комитета г. Набережные Челны от 21.12.2006 истцу отказано в разрешении приватизации занимаемого жилого помещения в связи с не переводом в настоящее время данного общежития в жилищный фонд социального использования.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, вышеуказанная квартира в общежитии используется непосредственно для проживания истца и её сына, они вселены в неё в установленном законом порядке, ранее в приватизации жилья они не участвовали.

В настоящее время спорная квартира является муниципальной собственностью г. Набережные Челны, что сторонами и третьими лицами не отрицается.

Таким образом, суд считает, что к спорной квартире, с учётом позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1998 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права в соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации, применимы положения о недопустимости отказа гражданам в приватизации занимаемых ими жилых помещений государственного и муниципального жилого фонда.

В случае отказа в удовлетворении иска, истец и её несовершеннолетний сын, по мнению суда, окажутся ущемленными в своих правах на однократное бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации по сравнению с другими гражданами, реализующими право на бесплатную приватизацию жилых помещений, кроме того, жилые помещения, предоставляемые государственными и муниципальными жилищными органами, несмотря на определенные объективные отличия, по сущностным правовым признакам не различаются, поскольку в отношении них действуют единые основания предоставления жилья и они имеют общий правовой режим.

Законодатель не допускает неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, данное обстоятельство противоречило бы статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, приводит суд к мнению в обоснованности исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Т.В. Идамкиной удовлетворить.

Обязать Исполнительной комитет муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан в установленном законом порядке заключить с Т.В. Идамкиной и И. договор на передачу в их собственность в порядке приватизации жилого помещения в виде квартиры ... г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: (подпись) Копия верна.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 26.12.2011

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь