Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-11782/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-11782/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Ягодкиным С.В. и А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... 2010 года Ягодкина С.В. (далее заемщик) получила в ЗАО ГКБ «Автоградбанк»(далее Банк) кредит в сумме ... руб. ... коп. со сроком возврата до ... 2011 года включительно, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и уплатить ...% годовых за пользование им согласно графику. ... 2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении процентной ставки по кредиту, которая составила ...% годовых. ... 2011 года между сторонами было заключено второе дополнительное соглашение об изменении процентной ставки по кредиту, которая составила ...% годовых. В целях обеспечения возврата выданного кредита ... 2010 года с Ягодкиным А.В. был заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. Банк обратился в суд с иском к Ягодкиным С.В. и А.В. в вышеприведенной формулировке, указывая, что заемщик-ответчица по делу неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору последняя не исполнила, её поручитель-ответчик по делу также обязательства по договору поручительства не исполняет. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом, пени, согласно представленному расчету, в общей сумме ... руб. ... коп., а также проценты за пользование заемными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму ... руб.... коп. за период с ... 2011 года по дату фактического возврата суммы займа, и возместить за их счет понесенные при предъявлении иска расходы по госпошлине ... руб.... коп. Представитель истца Камалетдинова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Ягодкины С.В. и А.В. в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 363, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, передав заемщице Ягодкиной С.В. означенную сумму кредита. В то же время заемщица, получив кредит, обязательства по договору погашать кредит и проценты за пользование им в соответствии с согласованным графиком платежей и дополнительными соглашениями, исполняла не надлежащим образом. Её поручитель Ягодкин А.В. также не исполнял обязательства по договору поручительства в связи с нарушением заемщиком договорных обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела(л.д.6-7,8-9,11,13-15). В материалах дела имеется копия требования Банка от ... 2011 года к ответчикам о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно оставлено ими без ответа и исполнения (л.д.16). При таких обстоятельствах, и в силу пункта 3.1.2 вышеупомянутого кредитного договора, а также пункта 1.3 договора поручительства, заявленные истцом требования, являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету (л.д.18), с которым суд соглашается, с ответчиков подлежит досрочному взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ... 2011 года в общей сумме ... руб.... коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – ... руб.... коп., проценты по договору – ... руб.... коп., пени за просрочку уплаты процентов по договору – ... руб. ... коп., пени за просрочку возврата кредита – ... руб. ... коп., а также проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... руб. ... коп. за период с ... 2011 года по дату фактического возврата суммы займа. Ответчики возражений на иск не представили, а значит, по существу согласились с ним. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также взыскивается в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ягодкиной С.В. и Ягодкина А.В. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Взыскать с Ягодкиной С.В. и Ягодкина А.В. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... руб. ... коп., начиная с ... 2011 года по дату фактического возврата суммы займа. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: