Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12327/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре И.В. Габдрахманове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной С.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Капустина С.В. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны проспект ..., дом ... в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что она является сособственником указанного жилого помещения, в котором была произведена перепланировка: выполнено устройство дверного проема на угол комнаты, выполнено закладка дверного проема, выполнен демонтаж перегородки, и монтаж перегородки с устройством дверного блока. Изменения перепланировки не затрагивает несущие конструкции и коммуникации дома и не нарушает права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

В судебном заседании истец Капустина С.В. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела истец на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ...2001 года имеет в совместной собственности жилое помещение по адресу: РТ, г. Набережные Челны, проспект ..., дом ... кв.... (л.д.6).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца МУП г. Набережные Челны «УКК ЖКТУ», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д.9-17).

При обращении собственника квартиры в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком был направлен письменный отказ за № ... от ...2011 года, в котором указано, что Исполнительный комитет г. Набережные Челны не уполномочен согласовывать самовольное переустройство и перепланировку жилого и нежилого помещения (л.д.8).

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно технического заключения по результатам перепланировки спорного жилого помещения, выданного МУП г. Набережные Челны «УКК ЖКТУ», выполненные строительные работы: устройство дверного проема на угол комнаты, закладка дверного проема, демонтаж перегородки, и монтаж перегородки с устройством дверного блока, соответствуют техническим решениям проекта перепланировки. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д.7),

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капустиной С.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны, проспект ..., дом ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году МУП г. Набережные Челны «УКК ЖКТУ», согласно технического заключения от ...2011 года МУП г. Набережные Челны «УКК ЖКТУ».

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: