Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12164/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Марданова Г.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в виде квартиры расположенной по адресу: РТ г. Набережные Челны проспект ..., дом № ..., квартира ... в перепланированном состоянии, указывая в обоснование, что она является сособственником указанного жилого помещения, в которой была произведена перепланировка: увеличен коридор за счёт переноса перегородки в жилой комнате, демонтирована часть перегородки в коридоре между кухней и жилой комнатой, заложен дверной проём между жилыми комнатами. Изменения перепланировки не затрагивают несущие конструкции и коммуникации дома и не нарушают права и законные интересы собственников других жилых помещений, угрозу жизни и здоровью людей не представляет.

В судебном заседании истец Марданова Г.Г. требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как видно из материалов дела истец на основании регистрационного удостоверения на право собственности от ...1999 года выданного БТИ Мэрии г. Набережные Челны имеет в совместной собственности жилое помещение по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... (л.д.5).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ, имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д.17-23).

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению по результатам перепланировки спорного жилого помещения, выданного РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, выполненные строительные работы: демонтаж ненесущих перегородок толщиной 80 мм. и возведение новых перегородок из кирпича, соответствуют техническим решениям проекта перепланировки. Выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм действующих на территории РФ, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д. 19),

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мардановой ФИО6 удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры №... по адресу: РТ г. Набережные Челны проспект ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, согласно техническому заключению от ...2011 года РГУП БТИ МСАЖКХ РТ.

Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья: Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К. Фазилов

Секретарь суда: