Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12170/11 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябиниой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной Е.А. к Мехдиеву Т.И. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Давлетшина Е.А. (далее-истец) обратилась в суд с иском к Мехдиеву Т.И. (далее-ответчик) по договору займа, указав, что ...2011 года ответчик взял у неё в долг 1000 000 рублей со сроком возврата до ...2011 года. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, неустойку в размере 76000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13580 руб.

В судебном заседании представитель истца Ясельская И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа и расписке от ...2011 года ответчик взял у истца в долг 1000 000 рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее ...2011 года (л.д.5-6).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.

При таком положении, требование иска о взыскании долга в размере 1000 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положения п. 6 договора от ...2011 г. с ответчика в пользу истца за несвоевременный возврат денежных средств подлежит взысканию неустойка в размере 0.1 % от суммы невозвращённой суммы. В судебном заседании представитель истца указал, что период пользования чужими денежными средствами в период времени с ...2011 г. по ...2011 г., составил 76 дней. Таким образом, сумма неустойки процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет, по расчетам суда 76 000 руб. (1000 000 х 0,1% : 76 = 76 000 (где 1000 000 – сумма основного долга, 0,1% размер неустойки, 76 – количество дней просрочки, 76 000 – размер неустойки)).

Также, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины истцу в размере 13 580 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные Давлетшиной Е.А. требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давлетшиной Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Мехдиева Т.И. в пользу Давлетшиной Е.А. долг в размере 1000000 рублей, неустойку в размере 76000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580 рублей, всего 1089580 рублей.

Мехдиев Т.И. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ф.К.Фазилов

Копия верна

Судья: Ф.К.Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К.Фазилов

Секретарь суда: Ю.А.Рябинина