Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-12789/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 08 декабря 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Сикорскому Е.Б., Сикорскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сикорскому Е.Б., Сикорскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 796 руб. 33 коп., состоящего из: основного долга по кредиту в сумме 52 104 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 496 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 37 коп., штраф за просрочку в сумме 1000 руб., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 89 коп., указав в обоснование, что ...2007 года в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику Сикорскому Е.Б. кредит в размере 200 000 руб. на срок до ...2012 года, с уплатой 16% годовых. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом и не возвращает в установленные сроки части кредита. В обеспечение выданного кредита был заключен договор поручительства №... от 27.06.2007 года с Сикорским А.Е. согласно которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме как и заемщик. По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование Банка о погашении ответчиками задолженности оставлены без удовлетворения.

Ответчик в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора обязался осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей и производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные настоящим договором, однако, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства.

Представитель Банка по доверенности Ладыгин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчики Сикорский Е.Б., Сикорский А.Е. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии не представили. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя Банка, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №... от ...2007 года Сикорский Е.Б. получил в Банке кредит 200 000 рублей на срок по ...2012 года с начислением 16% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет 4 973 руб. 61 коп. (л.д.6-8).

....2007 года между Банком и Сикорским А.Е. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Сикорский А.Е. обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств Сикорским Е.Б., то есть принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Сикорским Е.Б. в сумме 232 000 руб., а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.11).

Из историй погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктами 4.1, 4.4 кредитного договора), за нарушение которого пунктами 6.4, 6.5 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции (л.д.15-20).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства (л.д.12).

Пунктом 3.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, в случае неисполнения обязательств ответчиком (л.д.8-9).

Ответчики неоднократно нарушали соглашение в части порядка погашения долга. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства.

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сикорского Е.Б. и Сикорского А.Е. в пользу коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) сумму основного долга в сумме 52 104 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 7 496 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 руб. 37 коп., штраф за просрочку в сумме 1000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 89 коп., всего 62820 руб. 22 коп.

Сикорский Е.Б., Сикорский А.Е. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна

Судья Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда.