Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-12404/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-12404/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26.12.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «И.» к А.А. Ибрагимову о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между КПК «И.» и А.А. Ибрагимовым были заключены договоры займа за № 9 и № 10, по которым ответчик занял у истца денежные суммы по договору № 9 в размере ... рублей, по договору № 10 в размере ... рублей со сроком возврата 13 сентября 2011 г. Выдача займов подтверждается расходными кассовыми ордерами за № 14, 15 от 24.08.2011. В соответствии с п. 1.3 заключенных договоров займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование денежным займом в размере 1,5 % в день с момента получения займа до момента возврата ее займодавцу. Сумма начисленных процентов за пользование займом по договору № 9 составляет ... рублей, по договору № 10 сумма процентов составляет ... рублей. В нарушение условий договоров займа, суммы займа и начисленные проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Кроме того в соответствии с п. 3.2. договора займа за несвоевременный возврат займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 02 ноября 2011 г. ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности. Данная претензия была вручена ответчику 08.11.2011. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля. Представитель истца Р.И. Ахметов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд принимает признание ответчиком иска так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «И.» удовлетворить. Взыскать с А.А. Ибрагимова в пользу Кредитного потребительского кооператива «И.» сумму долга в размере ... рублей, возврат госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья (подпись) Копия верна. Текст мотивированного решения изготовлен 29.12.2011. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда