Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11367/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11367/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.12.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре В.В. Николаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Набережные Челны в интересах В.К. Коберника к И. о признании нуждающимся в жилом помещении вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах В.К. Коберника к ответчику с требованиями в вышеприведенной формулировке указав, что в соответствие с перечнем заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 № 817 заболевание В.К. Коберника «...» подпадает под вышеназванный перечень. Проверкой установлено, что В.К. Коберник является инвалидом второй группы. В.К. Коберник вместе со своей семьей: матерью В.А. Коберник, инвалидом первой группы и супругой Н., инвалидом второй группы проживает в двухкомнатной квартире площадью 51,1 кв.м. Согласно данным, предоставленным МБУЗ «Городская больница № ...» В.К. Коберник наблюдается в поликлинике № ... с диагнозом: «...» и согласно Постановлению Правительства РФ № 817, ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации должен быть признан нуждающимся в жилом помещении и имеет право на внеочередное предоставление жилья. Просит признать В.К. Коберника нуждающимся в жилом помещении и обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма В.К. Кобернику вне очереди.

В судебном заседании прокурор Р.Г. Закирова требования заявления поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

В.К. Коберник в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ю.И. Крикун в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица МБУЗ «Городская больница № ...» в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

А в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

Суд установил.

Согласно данным, предоставленным МБУЗ «Городская больница № ...» В.К. Коберник наблюдается в поликлинике № ... с диагнозом: «хроническая обструктивная болезнь легких, буллезная эмфизема, тяжелое расстройство дыхания» (л.д. 5). В.К. Коберник зарегистрирован в кв. 43 по ул. Г. Камала, 14 г. Набережные Челны (л.д. 7), данная квартира была передана В.К.Коберник и Н. безвозмездно на основании договора приватизации от 26.02.1996 (л.д.45), в указанной квартире помимо истца зарегистрированы его жена Н., мать В. (л.д. 9). В.К. Коберник 27.12.2010 присвоена вторая группа инвалидности на срок до 01.01.2012 (л.д. 10).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований вышеуказанной нормы истцами доказательств наличия у В.К. Коберника заболевания предусмотренного "Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" суду не представлено.

Как следует из справки, предоставленной МБУЗ «Городская больница № ...» В.К. Коберник наблюдается в поликлинике № ... с диагнозом: «...», в связи с чем считают, что имеет право на дополнительную жилплощадь.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Во исполнение статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 был утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Перечень заболеваний был определен именно в рамках реализации ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, перечень заболеваний является исчерпывающим. В данном перечне заболевание В.К. Коберник в связи с которым Прокурор просит признать его нуждающимся в жилой площади и обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке отсутствует.

Приводимые в обоснование своих доводов ссылки на перечень заболеваний по Постановлению Правительства РФ № 817 от 21.12.2004, суд отклоняет, так как: во-первых, данное Постановление регулирует вопросы определения лиц, которым полагается дополнительная жилая площадь по договору социального найма (то есть иные правовые основания и по иным причинам), а не признание нуждающимся и выделение во внеочередном порядке жилого помещения, а во-вторых, заболевание истца, указанное лечебным учреждением, также отсутствует в данном Постановлении Правительства РФ № 817 от 21.12.2004, перечень также является исчерпывающим.

Представитель 3 лица МБУЗ «Городская больница № ...» в судебном заседании указал, что они при выдаче справки о наличии права В.К.Коберник на дополнительную площадь они руководствовались Списком болезней, дающий право лицам, страдающим ими пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью, утвержденным циркуляром НКВД РСФСР от 13.01.1928 № 27 и НКЗдрава РСФСР от 19.01.1928 № 15, которое не утратило силу. Однако, данные доводы суд также признать не может обоснованными, поскольку в нем также регулируется вопрос о предоставление дополнительной жилой площади по договору социального найма, а не признание нуждающимся и выделение во внеочередном порядке жилого помещения лицам, которые императивно указаны в Перечне, утвержденным Постановлением № N 378 от 16 июня 2006 года и Список, утвержденным циркуляром НКВД РСФСР от 13.01.1928 № 27 и НКЗдрава РСФСР от 19.01.1928 № 15 может применяется только в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ. В данном случае он вообще не применим, поскольку 21.12.2004 было принято Постановление Правительства РФ № 817, которое вступило с силу с 01.01.2005 и в котором был указан новый перечень заболеваний, дающий право на дополнительную жилую площадь. В.К.Коберник по состоянию до 01.01.2005 не был признан нуждающимся, вопрос об этом разрешался непосредственно в данном судебном разбирательстве, 2011 году. А как было указано выше, Постановление Правительства РФ № 817 было принято 21.12.2004 и к данному спору применимо быть не может.

Таким образом, не доказано право В.К. Коберника на признании нуждающимся его в жилом помещении и об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, в связи с отсутствием у него на данный момент заболеваний, указанных в Перечне, утвержденном Постановлением N 378 от 16 июня 2006 года.

Помимо этого, в судебном заседании В.К.Коберник пояснил, что они с женой и матерью проживают в квартире единой семьей, а не несколькими семьями, как указано в п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования прокурора города Набережные Челны в интересах В.К. Коберника о признании нуждающимся в жилом помещении и об обязании предоставить жилое помещение вне очереди не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Набережные Челны в интересах В.К. Коберника к И. о признании нуждающимся в жилом помещении вне очереди, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

СУДЬЯ «подпись» Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 26.12.2011.

СУДЬЯ Д.С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь суда