Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-12072/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Дело №2-12072/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к В.И.Федосееву о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ... по кредитному договору ... ответчик получил кредит в АКБ «Энергобанк» (далее Банк) на приобретение автомобиля в сумме ... руб. под ... % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по ... руб. начиная с ... и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой последнего платежа в размере ... руб. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога №... от ... легкового автомобиля .... Указывает, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, определив ее начальную продажную цену в ... В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора ... от ... предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в сумме ... на срок не позднее ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, а Федосеев обязался ежемесячно погашать кредит в рассрочку равными частями по ... руб., начиная ..., с уплатой последнего платежа в размере ... (л.д.8-9). Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств между сторонами ... был заключен договор залога, по которому ответчик передает Банку автомобиль, приобретенный за счет кредита, марки ..., стоимость которого сторонами определена в ... руб., при этом оценочная стоимость автомобиля снижается на ... % от предшествующей оценки за первые ... месяцев ... настоящего договора и на ... % за каждые следующие ... месяцев (л.д.11-12). Из представленных суду истцом доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем банком им было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.13). Как следует из расчета истца, по состоянию на ..., общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... (л.д.6). Возражений по иску ответчиком не заявлено. На основании изложенного требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами при заключении договора в ... руб., суд приходит к убеждению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. Определяя стоимость заложенного имущества, суд исходит из оценки стоимости залога для целей обращения взыскания на залог и определения начальной продажной цены от ..., согласно которой стоимость заложенного вышеуказанного автомобиля составила ... (л.д.7), и данную сумму суд считает необходимым установить в качестве начальной продажной цены. В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... (л.д.25). Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить, взыскать в его пользу с В.И.Федосеева задолженность по кредитному договору в сумме ... и в возврат госпошлины ... Обратить взыскание на заложенное имущество В.И.Федосеева в виде автомобиля марки ..., определив первоначальную продажную цену указанного имущества в ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: