Решение по иску Гилязовой А.И. к Салахову Р.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-12117/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года Дело № 2-12117/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.Гилязовой к Р.Р.Салахову об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что она является собственником малосемейной комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., в которой на регистрационном учете состоит Р.Р.Салахов, которого она не знает, место его жительства ей не известно. Просит устранить препятствие в пользовании собственностью, сняв Салахова с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования подержала, пояснив, что о регистрации ответчика ей стало известно из уведомления ООО «Городской расчетный центр». Ей стало известно, что Салахов ранее являлся собственником ее комнаты, которую продал, но после продажи в ... году действия для снятия с регистрационного учета не предпринимал..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Городской расчетный центр» г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором купли-продажи комнаты от ... (л.д.4), свидетельством о государственной регистрации права от ..., согласно которого Гилязова является собственником комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д.5); справкой с места жительства и уведомления ООО «ГРЦ», согласно которым ответчик зарегистрирован в квартире (л.д.7, 9).

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, членом ее семьи не является, в то же время, зарегистрирован в квартире, суд приходит к убеждению, что нарушаются права собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.Гилязовой удовлетворить, устранить препятствия в пользовании ею собственностью в виде комнаты площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., сняв Р.Р.Салахова с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: