Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9534/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9534/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.М. Кокорина к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М. Кокорин обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... ... в его стаж не зачтен период работы с ... по ... в должности «электрогазосварщика» ... в связи с тем, что не подтвержден факт работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Просит зачесть в его стаж указанный период работы с ... по ... – всего 2 года 9 месяцев 11 дней.

В судебном заседании истец Ю.М. Кокорин и его представитель поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил суду, что в указанный период истец работал в качестве сварщика, данных о том, что он был занят на резке и ручной сварке, не имеется. Кроме того в указанный период истец неоднократно находился в административных отпусках, отвлечениях и простоях. То есть не подтверждается его постоянная занятость и характер работ, что видно из акта документальной проверки от ... ..., а также справки департамента Трудовых отношений и развития персонала ОАО «...» от ... .... Из указанного период с ... по ..., составляющего 2 года 9 месяцев 11 дней, подтверждается занятость всего 1 год 7 месяцев 20 дней.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 27 пунктом 1 подпунктом 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXVII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», дано разъяснение, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании: характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по профессии, нагрузки и так далее.

Комиссией УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение ... от ... о незачете в стаж на соответствующих видах работ периода работы с ... по ... в должности «электрогазосварщика» ... в связи с тем, что не подтвержден факт работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Суд считает, что оспариваемый Ю.М. Кокориным период работы с ... по ... подлежит частичному включению в специальный стаж, так как то обстоятельство, что работодатель в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке не указал о работе истца на ручной резке и сварке, не может служить основанием для исключения указанного периода работы из специального льготного стажа. Правильность оформления приказа и внесения записи в трудовую книжку работника лежит на работодателе, а не на работнике. Кроме того из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, ..., предоставленной истцом, видно, что с ... по ... истец работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке

В то же время с учетом данных, изложенных в акте документальной проверки от ... ..., выписки из лицевого счета Ю.М. Кокорина, а также справки с места работы истца ... от ... об административных отпусках, отвлечениях и простоях, имевших место в оспариваемый период, суд, с учетом мнения ответчика, а также показаний истца, признавшего факт простоя и административных отпусков, считает возможным зачесть в стаж работы Кокорина Ю.В. только 1 год 7 месяцев 20 дней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.М. Кокорина к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж Ю.М. Кокорина 1 год 7 месяцев 20 дней за период с ... по ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 31.10.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов