2-373/2012 решение по делу по иску Л.В.Писаренко к В.М.Андрияновой об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-373/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-373/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Писаренко к В.М. Андрияновой об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.Писаренко (далее-истец) обратилась в суд с иском к В.М.Андрияновой (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии ее с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ... года она с супругом приобрела в собственность данную квартиру у ответчика. Однако ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учета. Свое право собственности на квартиру она зарегистрировал в установленном порядке. В настоящее время она испытывает трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Л.В.Писаренко в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик В.М.Андриянова в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, иск не признает, утверждает, что снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц П.Ю.Писаренко и представитель УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи квартиры от ... года истец совместно с супругом П.Ю.Писаренко приобрела у ответчика квартиру ... и в установленном порядке зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в УФРС по РТ ... года. В данной квартире зарегистрирован и ответчик (л.д.5-9).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента заключения договора купли-продажи квартиры, на данный момент проживает в другом месте, что ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что она снялась с регистрационного учета ни материалами дела, ни представленными документами не подтверждаются. Так, в паспорте ответчика имеется штамп о снятии с регистрационного учета, однако, последний проставлен отделом УФМС России по Московской области в ... (л.д.13,14). Сведений о том, что ответчик действительно снялась с регистрационного учета в спорной квартире, суду не представлено, в справке с места жительства она указана зарегистрированной (л.д.8).

Таким образом, ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушает её жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л.В. Писаренко удовлетворить.

Снять В.М. Андриянову с регистрационного учета в квартире ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...