Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11350/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 15 декабря 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. Сидорова к Р.М. Камалову о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: В.Г. Сидоров (далее-истец) обратился в суд с иском к Р.М. Камалову (далее-ответчик) о взыскании долга - денежных средств, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей. Срок возврата суммы займа договором определен на .... Ответчик долг оплатил частично в размере ... рублей: в июне ... года – ... рублей и в июле ... года – ... рублей. На сегодняшний день размер основного долга составляет ... рублей. Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку в размере 1% за каждый день в размере существующего долга. Размер неустойки составляет ... рублей в день, период просрочки с ... по ..., количество дней просрочки – 540 дней и сумма просрочки, подлежащая оплате, составляет ... рублей. Так как сумма просрочки значительно превышает сумму основного долга, истец снижает просрочку до ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей за каждый день просрочки, возврат госпошлины в размере ... рублей. Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, что суд считает возможным. Ответчик Р.М. Камалов в судебном заседании иск не признал, указав, что долг перед истцом им был полностью погашен, однако представить письменных доказательств не может. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что по договору займа от ... ответчик занял у истца ... со сроком возврата до ... (л.д.10). Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы существующего долга. Таким образом, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг по договору займа в размере ... рублей. Обращаясь к вопросу о взыскании неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст.333 ГК РФ, предусматривающих, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает разумным и справедливым определить его размер в сумме ... рублей. Доводы ответчика о том, что он полностью погасил долг перед истцом, что могут подтвердить свидетели, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, свидетели в суд ответчиком приглашены не были. При этом суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Р.М. Камалова в пользу В.Г. Сидорова возврат основного долга в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья «подпись» Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь