Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10969/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 16 декабря 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Даутова к В.М. Скачкову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

С.И. Даутов обратился в суд с иском к В.М. Скачкову о взыскании долга в размере ... рублей по договору займа, указав, что между ним и ответчиком ... был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику ... рублей, а В.М. Скачков обязался возвратить долг до .... Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, а также все расходы, связанные с обращением в суд.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Ответчик в судебном заседании иск С.И. Даутова признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены. Суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. Признание иска подтверждается договором займа, согласно которому истец передал ответчику ... рублей, а В.М. Скачков обязался вернуть указанную сумму до ... (л.д. 17).

Соответственно с ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг по договору займа в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек.

Требование о взыскании с ответчика расходов понесенных за оформление нотариальной доверенности ... рублей удовлетворению не подлежит, так как доверенность оформлена истцом на три года, носит обезличенный характер и может быть использована не только в связи с ведением данного дела.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные им судебные расходы. За составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании истцом оплачено ... рублей и эти расходы, как и сумма в возврат госпошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.М. Скачкова в пользу С.И. Даутова в возврат основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и ... рублей в возврат госпошлины.

Во взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь