Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-356/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.01.2012 г. 2-356/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ершовой Е.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л

Ершова Е.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование иска истица в заявлении указала, что ... года она обратилась в Управление ПФР в г. Набережные Челны за назначением досрочной трудовой пенсии как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п. 1 п.п. 20 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

... года Управление ПФР г. Набережные Челны решением № ..., установив специальный стаж лечебной деятельности ..., приняло решение отказать ей в назначении вышеупомянутой трудовой пенсии.

УПФ РФ не включило в специальный стаж: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ... г. по ... г.; период работы ... г. по ... г. в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны.

С этим решением она не согласна.

Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет в связи с достижением 30-ти летнего стажа работы по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначить ей ... года пенсию, включив в специальный стаж вышеуказанные периоды.

Истица в суде иск поддержала в полном объеме просила включить также в специальный стаж недостающий для назначения период в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны по ... года включительно.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ исковые требования не признал, указал, что истица не выработала необходимый 30-летний стаж в должности в соответствующих учреждениях.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п.п. 20 статьи 27. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г.) 1. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781

Истица обратилась в УПФ РФ в г. Набережные Челны с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ... года.

Решением № ... от ... г. УПФ отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа (30 лет) на соответствующих видах работ.

УПФ установило специальный стаж истицы для назначения пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ №123 – 28 лет 2 месяца 21 день.

УПФ РФ не включило в специальный стаж: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г. по тем основаниям, что постановлением Правительства РФ от11.07.2002 г. № 516 не предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ... г. по ... г. по тем основаниям, что законом не предусмотрено включение указанного периода в специальный стаж; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ... г. по ... г.; период работы с ... г. по ... г. в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны по тем основаниям, что не сданы индивидуальные сведения с указанием кода выслуги в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны.

Суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Истица была направлена на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, в эти периоды работодателем уплачивались страховые взносы, а потому вышеуказанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж лечебной деятельности истицы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации с ... г. по ... г. охватывается периодом работы с ... г. по ... г. в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны, а потому подлежит включению в указанном периоде.

Как указано в ч. 9 ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком (Ершов А.В. ... года рождения) до трех лет с ... г. по ... г., то есть начало течения данного периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком имело место до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» от 25.09.1992 года, который вступил в силу 06.10.1992 года.

Суд считает, что вышеуказанный период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж лечебной деятельности истицы.

Предоставление индивидуальных сведений с указанием кода выслуги в отдел персонифицированного учета УПФ РФ является обязанностью работодателя, а не работника, а потому непредоставление таких сведений работодателем в УПФ РФ не может служить основанием для отказа во включении периода работы истицы с ... г. по ... г. в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны, предусмотренной вышеназванным Списком. Истица продолжает работать в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны до настоящего времени.

Индивидуальные сведения с указанием кода выслуги в отдел персонифицированного учета УПФ РФ за указанный период работодателем предоставлены.

На дату обращения истицы к ответчику её специальный льготный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с учетом подлежащих включению вышеуказанных периодов составит ... месяцев ... дней. Не достает ... дней.

Для назначения досрочной трудовой пенсии подлежит включению период работы истицы до ... года в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны.

Тридцатилетний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения истица выработала на ... года.

Пенсия подлежит назначению с ... года.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения Ершовой Е.И.: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ... г. по ... г.; период работы с ... г. по ... г. (в том числе с ... г. по ... г. период нахождения на курсах повышения квалификации) в должности врача-стоматолога в МБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №1» г. Набережные Челны и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... года по п.п. 20 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин

...