Решение по гражданскому делу 2-311/2012 по иску Тагировой А.Р., Тагировой Н.Р.к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» об оспаривании постановления и об обязании восстановить в льготной очереди на получение жилого помещения



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-311/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.01.2012 г. 2-311/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Тагировой А.Р., Тагировой Н.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» об оспаривании постановления и об обязании восстановить в льготной очереди на получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л

Тагирова А.Р. и Тагирова Н.Р. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» об оспаривании постановления и о восстановлении в льготной очереди на получение жилого помещения.

В обоснование иска истцы в заявлении указали, что они являются лицами из категории детей, оставшихся без попечения родителей.

В ... году им была выделена одна комната в бывшем общежитии по адресу: .... Однако на двоих они должны были получить жилплощадь не менее 36 кв. м. Их права были нарушены, поскольку ответчик исключил их из списка детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

... года Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесено постановление №3594 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях». Согласно этому постановлению их сняли с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее состоявших на жилищном учете при Исполнительном комитете, в связи с предоставлением жилого помещения.

Об этом постановления они не знали, на руки его им не выдавали, по почте не присылали. О его существовании они узнали только ... года на судебном заседании.

При получении указанного жилого помещения ... г. в отделе управлении жилья их обязали сняться с учета на внеочередное получение жилья. Мы были рады получению хоть какого-то жилья, не задумываясь, написали требуемые от них заявления. В тот момент ввиду юридической безграмотности и юного возраста они не осознавали правовых последствий снятия с учета.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети - сироты обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Согласно решению Городского совета муниципального образования «Город Набережные Челны» от 10.03.2006 г. №9/7, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв. м. общей площади на 1 человека.

Таким образом, на двоих они должны были получить жилплощадь не менее 36 кв. м общей площади. Следовательно, их права были нарушены.

Истцы просят признать незаконным вышеназванное постановление исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» от ... года в части исключения их из списка детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, незаконным и обязать Исполнительный комитет МО «Город Набережные Челны» восстановить их в льготной очереди на получение жилого помещения площадью не ниже социальных норм, установленных законом.

Истцы в суде иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» в суд не явилась, была извещена.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» в суде ... года иск не признала, указала, что истцы обеспечены жильём, а потому не могут быть восстановлены в списке детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

Согласно статьям 39, 40 Конституции Российской Федерации Статья 39 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статья 40 3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно статье 8 Федерального Закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно статье 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 258 ГПК РФ 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно решению Городского совета муниципального образования «Город Набережные Челны» «Об установлении нормы предоставления жилого помещения и учетной нормы» от .... № 9/7, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма в г. Набережные Челны установлена в размере 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного гражданина.

04.05.2008 года истцам как детям сирот и детям, оставшихся без попечения родителей исполнительный комитет муниципального образования «Город Набережные Челны» предоставил по договору социального найма комнату размером ... кв.м. в бывшем общежитии, расположенном по адресу: ...

В связи с этим постановлением исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» от ... года № 3594 истцы сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Исполнительный комитет муниципального образования «Город Набережные Челны» не исполнила надлежащим образом требование закона в отношении детей оставшихся без попечения родителей.

Истцы были обеспечены жилым помещением площадью ниже установленных социальных норм на каждого по ... кв.м., а потому оспариваемое постановление является незаконным, нарушающим права истцов гарантированные законом.

Установленный статьей 256 ГПК РФ трех месячный срок, исчисляемый со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод истец по уважительной причине, в силу неграмотности истцов, а потому подлежит восстановлению.

Кроме того, копия вышеназванного постановления истцам не было выдана, о вынесении постановления истцы узнали лишь в суде ... года.

Доводы представителя ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление Исполнительного комитета муниципального образования «Город Набережные Челны» от ... года № 3594 в части исключения Тагировой А.Р. и Тагировой Н.Р. из списка детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, незаконным.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «Город Набережные Челны» восстановить Тагирову А.Р. и Тагирову Н.Р. в список детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин