Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-12095/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года Дело №2-12095 /11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф.Габдрахманова к ИП Г.Н.Ракову о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... он обратился в магазин ответчика для заказа и покупки запасных частей на автомобиль, в соответствии с наряд-заказом ... от ... стоимость заказываемых запасных частей составила ... руб., и им была внесена предоплата в размере ... руб., затем им были внесены ..., кроме того, ... был оформлен дополнительный наряд-заказ ... на общую сумму ... руб. Указывает, что согласно договоренности срок поставки составил ... рабочих дней, но заказ его до сих пор не исполнен, несмотря на неоднократные обращения. Просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной суммы ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию за моральный вред в сумме ... руб. и расходы по госпошлине. В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали. Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, причина неявки неизвестна. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, истец о рассмотрении дела в таком порядке согласился. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (далее Закон) «1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором… 4. Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В силу ст. 15 Закона «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 23.1 Закона «1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя». Из материалов дела следует, что ... ИП Раковым Г.Н. у истца был принят заказ, оформленный наряд-заказом ... от ..., на приобретение запчастей на автомобиль на сумму ... руб. с внесением предоплаты в сумме ... руб. (л.д.11). Согласно п.... наряд-заказа срок поставки составляет до ... рабочих дней и исчисляется со следующего рабочего дня после оформления заказа (л.д.12). Кроме того, ... составлен дополнительный наряд-заказ №... на общую сумму ... руб., с внесением данной суммы (л.д.13). Из материалов дела также следует, что истцом ответчику были внесены на оснований квитанций ... (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что на приобретение запасных частей истцом ответчику произведена предварительна оплата в сумме ... Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией по поводу не исполнения вышеуказанного заказа (л.д.6-9), из пояснений истца следует, что ответчик до сих пор не исполнил обязательства по договору. Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы внесенной предоплаты в размере ... Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... руб., что не превышает сумму предварительной оплаты товара, учитывая, что период просрочки, начиная с ... и по день по день вынесения решения составляет ... дней, а неустойка ...% за каждый день просрочки. Что касается требований истца в части взыскания в его пользу компенсации за моральный вред, то суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, а потому считает, что имеются основания и для удовлетворения и этих его требований. Учитывая обстоятельства дела, а именно длительность неисполнения ответчиком обязательств и его отношение к этому, внесение истцом предоплаты в значительной сумме, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным согласиться с истцом и определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Р.Ф.Габдрахманова удовлетворить, взыскать в его пользу с ИП Г.Н.Ракова ... рублей, компенсацию за моральный вред в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Взыскать с ИП Г.Н.Ракова в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в сумме ... рублей. Взыскать с ИП Г.Н.Ракова госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: