Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9900/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 9900/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.10.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РОСГОССТРАХ») к Девятьярову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Девятьярову А.Е. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса. В заявлении указали, что истцом по договору страхования гражданской ответственности возмещён ущерб Б. и Ф., причинённый в результате столкновения автомобилей указанных лиц и автомобиля ответчика по вине последнего. Так как ответчик управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом не имел прав на управление транспортными средствами, то с него подлежит взыскать указанную сумму ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Девятьяров А.Е. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

Судом установлено, что ... в ... часов возле автостоянки «...» г. Набережные Челны вследствие нарушения Девятьяровым А.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... рус, под управление Девятьярова А.Е., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус, под управлением Ф., принадлежащего Ф., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... рус, под управлением Б., принадлежащего В., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ..., протоколом об административном правонарушении ..., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 5, 6, 7, 9).

Кроме того, из протокола об административном правонарушении видно, что ответчик управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права правления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о направлении ответчика на медицинское освидетельствование (л.д. 8).

В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены различные повреждения, что подтверждается актами осмотра. В соответствии с заключениями о стоимости ремонта по договору страхования гражданской ответственности Девятьярова А.Е. ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило Б. ... рублей, Ф. – ... рубля, а всего ... (л.д. 10-35).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РОСГОССТРАХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «РОСГОССТРАХ» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. При этом суд учитывает, что ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Девятьярову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Девятьярова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей в возмещения ущерба, ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу 14.11.2011

Судья: Фарзутдинов И.М.