Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9935/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 9935/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.10.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Ак Барс» банк к П.Ф. Фролову, Ф.А. Фролову о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Ак Барс» банк обратился в суд с иском к П.Ф. Фролову, Ф.А. Фролову о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ... рубль, указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательства по возврату долга.

Представитель истца ОАО «Ак Барс» банк исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил П.Ф. Фролову кредит в сумме ... рублей до ... (л.д. 10-11).

По договору поручительства от ... Ф.А. Фролов обязался отвечать перед ОАО «Ак Барс» банк за исполнение П.Ф. Фроловым обязательств по кредитному договору (л.д. 12).

Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу ... рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей. Итого задолженность по кредитному договору ответчиков перед истцом составляет ... рубль (л.д. 14-25).

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиками не исполнена (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ак Барс» банк к П.Ф. Фролову, Ф.А. Фролову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Ф. Фролова, Ф.А. Фролова солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» банк сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ... рубль, возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 08.11.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов