Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 - 8824/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 8824/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телия Х.Г. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Телия Х.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что она имеет более 25 летний стаж педагогической деятельности, ... обратилась за назначением пенсии, однако решением начальника пенсионного фонда ей было отказано в предоставлении досрочной трудовой пенсии, не был включен в льготный стаж периоды ее работы в должности ..., из специального стажа были исключены периоды .... Данный отказ она считает незаконным и необоснованным.

Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды ....

В судебном заседании Телия Х.Г. поддержала свой иск, просила включить в льготный стаж указанные периоды работы, периоды ... и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... года. При этом она пояснила, что кроме основной работы она выполняла обязанности ..., за выполнение этой должности по условиям коллективного договора ей предоставлялся ежемесячно один оплачиваемый нерабочий день.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, об уважительных причинах неявки в суд заранее не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, на что согласилась и истица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По делу установлено:

Как видно из копии трудовой книжки, Телия Х.Г. с ... года имеет педагогический стаж работы, из них с ... года по ... года(...) работала в должности ..., в данный период и в последующие периоды работы она неоднократно находилась ....

Решением УПФ РФ в г. Набережные Челны № ... в удовлетворении заявления Телия Х.Г. о назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в ее специальный стаж засчитаны лишь ..., вышеуказанные периоды исключены из льготного стажа. Однако данным решением начальника УПФ РФ в г. Набережные Челны согласиться нельзя.

Подлежит удовлетворению требование истца о включении в льготный стаж периода ее работы в должности .... Истец, за этот период работая в должности ...; что подтверждается также должностной инструкцией, согласно которой ....

Требование истца о включении в льготный стаж работы периодов ... обоснованно, подлежит удовлетворению, поскольку она направлена на эти курсы на основании приказа руководителя учреждения, повышала уровня своей квалификации по педагогической деятельности, за эти периоды ей выплачена заработная плата, также производились отчисления в пенсионный фонд, поэтому периоды нахождения в курсах не могут быть исключены из ее льготного стажа педагогической деятельности.

За период работы Телия Х.Г. были предоставлены ... всего 30 дней. В период с ... года по ... года Телия Х.Г. выполняла также обязанности ...; по коллективному договору за выполнение данной обязанности предусмотрено предоставление не рабочих оплачиваемых дней, 1 день в месяц; ей всего были предоставлены 35 оплачиваемых не рабочих дней. За этот период истцу начислялась заработная плата, производились пенсионные отчисления, поэтому эти дни подлежат включению в ее льготный стаж.

Таким образом, с учетом спорных периодов, у истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет 25 лет ..., что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения в пенсионный фонд.

При таком положении требование истца о признании за ней права и назначении досрочной трудовой пенсии с ... года обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Телия Х.Г..

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Телия Х.Г. досрочную трудовую пенсию начиная с ФИО35 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 03.10. 2011 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: