23 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова А.А. к Пескову В.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Курдюков А.А. обратился в суд с иском к Пескову В.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... года ответчик Песков В.Б. взял у Ниязова Р.М. в долг денежные средства в размере ... рублей с обязательством уплаты ...% годовых, со сроком на .... Однако ответчик свои обязательства не исполнил, долг Ниязову Р.М. не вернул.

... года между ним и Ниязовым Р.М. был заключен договор об уступке права требования(цессии), по которому он получил право требования исполнения обязательств должника – Пескова В.Б. по возврату денежных средств в размере ... рублей с причитающими процентами по условиям договора займа. ... года он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по указанной расписке, однако почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Тем самым ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа за период с ... года по день предъявления иска, за ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года за ... дней ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. В.А. полностью поддержал исковые требования Курдюкова А.А.

Ответчик Песков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

Как видно из содержания текста расписки от ... года, Песков В.Б. принял от Ниязова Р.М. взаймы денежную сумму в размере ... рублей со сроком на ... из расчета ...% годовых, обязался вернуть всю сумму в срок; т.е. ... года.

... года между Ниязовым Р.М. и Курдюковым А.А. заключен договор уступки права требования(цессии), по которому Ниязов Р.М. передал, а Курдюков принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Ниязову Р.М. и вытекающие из расписки от ... года, выданной заемщиком – Песковым В.Б.

Как видно из содержания искового заявления, из пояснений представителя истца, ответчик Песков В.Б. уклоняется от возврата долга и выплаты процентов; ... года ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по указанной расписке, однако почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика в возврат основного долга ... рублей основательно и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов по условиям договора займа. Сумма процентов по займу, подлежащих взысканию с ответчика составляет: ... рублей.

В соответствии ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, ответчик Песков В.Б. с ... года неправомерно уклоняется от возврата долга и процентов по условиям договора займа. За этот период на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что составляет: ... рублей.

Ответчик Песков В.Б. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Удовлетворить иск Курдюкова А.А..

Взыскать с Пескова В.Б. в пользу Курдюкова А.А. в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение вступило в законную силу: 12.09. 2011 года.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: