Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10215/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10215/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.10.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к И.В. Тихонову, Е.В. Тихоновой, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камский коммерческий банк» обратился с иском к И.В. Тихонову, Е.В. Тихоновой о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № ... в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., в связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил установить начальную цену продажи автомобиля в размере ... рублей в соответствии с актом оценки заложенного имущества.

Ответчики в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из кредитного договора от ... № ... видно, что истец предоставил И.В. Тихонову кредит в сумме ... рублей сроком до ... для приобретения автомобиля.

Согласно договору залога № ... И.В. Тихонов передал в залог в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору автомобиль марки ....

По договору поручительства № ... от ... Е.В. Тихонова обязалась отвечать перед ООО «Камский коммерческий банк» за исполнение И.В. Тихоновым обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков составляет:

- ... рублей остаток основного долга по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размер ... рубля;

- ... рублей - задолженность по возврату начисленных процентов с ...;

- ... рублей - штраф за просрочку уплаты основного долга;

- ... рублей - штраф за просрочку уплаты процентов. Итого задолженность по кредитному договору ответчиков перед истцом составляет ... рублей.

Претензия банка от ... об исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиками не исполнена.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Камский коммерческий банк» к И.В. Тихонову, Е.В. Тихоновой о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с И.В. Тихонова, Е.В. Тихоновой солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от ... № ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать солидарно с И.В. Тихонова, Е.В. Тихоновой в пользу ООО «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора № ... от ... в размере ...% годовых с ... года по дату фактического возврата суммы займа.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от ... № ... обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., посредством продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 18.11.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов