Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9897/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9897/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» филиал в Республике Татарстан (далее ООО «РОСГОССТРАХ») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: А.Р. Валиев обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... между его автомобилем «...» и автомобилем ... под управлением Р., нарушившего правила дорожного движения. В заявлении указал, что страховая компания по договору страхования гражданской ответственности Р. выплатила ему только ... рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. То есть сумма ущерба выплачена не полностью. В связи с этим просит взыскать невыплаченные ... рублей. Также просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта и по оценке УТС в сумме ... рублей. В судебном заседании А.Р. Валиев требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани. Суд считает возможным рассмотреть заявление без его участия. Третье лицо Р. на судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему. В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ... в ... часов на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Р., нарушившего Правила дорожного движения, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность Р. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». А.Р. Валиев обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» и передал копии необходимых документов. ... ООО «...» составило акт осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу (л.д. 9) По страховому акту ... истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 8). В то же время, согласно расчетам ... от ... по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и УТС, произведённым ..., стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учётом износа) составила ... рублей, суммарная утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила ... рублей, стоимость услуг по оценке УТС составила ... рублей (л.д. 2, 3, 16-20,) Таким образом, материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием А.Р. Валиеву, составляет ... рублей (...). При таких обстоятельствах суд считает, что требования Валиеву А.Р. к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ», застраховавшему ответственность Р. и взявшему на себя обязательство по возмещению ущерба в пределах страховой суммы, определенной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат удовлетворению за вычетом уже выплаченной суммы ... рублей, которая ответчиком необоснованно занижена, в размере ... рублей (...). Доводы ответчика том, что дело должно быть передано по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республики Татарстан, являются необоснованными, так как из представленных документов следует, что Межрайонный центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» в г. Набережные Челны осуществляет от имени филиала ООО «Росгосстрах» в Республики Татарстан сбор документов, необходимых для расчета страхового возмещения, проводит оценку данного ущерба, после чего производится выплата страховой суммы. Таким образом, МРЦУУ ООО «Росгосстрах» в г. Набережные Челны фактически является представительством ООО «Росгосстрах» в г. Набережные Челны, в силу п.2 ст. 29 ГК РФ истец имеет право предъявить иск по месту нахождения указанного представительства, то есть в Набережночелнинский городской суд. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» также подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой А.Р. Валиев был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Валиева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Валиева А.Р. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта и по оценке УТС в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в госдоход в размере ... рублей. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 14.11.2011 Судья: И.М. Фарзутдинов