Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10214/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 10214/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережночелнинского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «ЧУЛПАН» (далее ЗАО СК «ЧУЛПАН») к Салехову М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЧУЛМАН» обратилось в суд с иском к Салехову М.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации. В заявлении указали, что истцом по договору КАСКО возмещён ущерб И., причинённый в результате столкновения его автомобиля и автомобиля ответчика по вине последнего. Стоимость ремонта автомобиля И. составила ... рублей. Гражданско-правовая ответственность Салехова М.Г. застрахована в ОАО СК «Ростра» на сумму 120000 рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей (...) просят взыскать с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Салехов М.Г. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая».

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Судом установлено, что ... в ... часов на ... – ... вследствие нарушения Салеховым М.Г. Правил дорожного движения произошло столкновение автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... рус, под управление Салехова М.Г., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... рус, под управлением П., принадлежащего И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю И. причинены различные механические повреждения (л.д. 5).

Гражданская ответственность Салехова М.Г. застрахована в ОАО СК «Ростра» на сумму 120000 рублей.

По договору КАСКО ЗАО «ЧУЛМАН» в соответствии с заключением о стоимости ремонта выплатило И. ... рублей (л.д. 8-13, 19-52), тем самым в силу ст. 387, 965 ГК РФ приобрело права кредитора к должнику Салехову М.Г., ответственному за наступление страхового случая.

Претензия истца от ... отставлена ответчиком без ответа (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «ЧУЛМАН» обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как гражданско-правовая ответственность Салехова М.Г. застрахована только на 120000 рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1072 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набережночелнинского филиала закрытого акционерного общества Страховая компания «ЧУЛПАН» к Салехову М.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Салехова М.Г. в пользу ЗАО СК «ЧУЛПАН» ... рублей в возмещения ущерба, ... рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: Фарзутдинов И.М.

Решение вступило в законную силу 18.11.2011

Судья: Фарзутдинов И.М.