Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10419/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10419/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.11.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ) «Сбережения и кредиты» к Д.В. Михайлову о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сбережения и кредиты» обратился в суд с иском к Д.В. Михайлову о взыскании задолженности по договору займа №... от ... в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению займа.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Д.В. Михайлов на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов видно, что ... между сторонами заключен договором займа № ..., по которому займодавец, КПКГ «Сбережения и кредиты», предоставил заемщику, Д.В. Михайлову, деньги в сумме ... рублей на срок до ... с начислением ... % годовых за период с ... по ... и ...% годовых за период с ... по ... (л.д. 6-7).

Д.В. Михайлов надлежащим образом обязанность по возврату долга и процентов за пользование суммой займа в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет ... рубля, из которых:

- ... рублей – сумма основного долга,

- ... рубля – сумма процентов за пользование займом, в том числе: ... рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ..., ... рублей – проценты за пользование займом за период с ... по ... и ... рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ... (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном им объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Сбережения и кредиты» к Д.В. Михайлову о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Михайлова в пользу КПКГ «Сбережения и кредиты» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 28.11.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов