Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8279/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 20.09.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «К.» к Карпову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С ТА Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 28.06.2007 года ЗАО «К.», согласно кредитного договора №..., предоставил заемщику Карпову И.Б. автокредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит был получен Карповым И.Б. в полном объеме. Однако, в нарушение требований договора ответчик имеет просроченную задолженность, несмотря на неоднократные требования истца к заемщику о необходимости надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. В связи с этим истец просит взыскать с Карпова И.Б. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – начисленные проценты, ... рублей – проценты за просроченный основной долг, и возврат госпошлины ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Карпов И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено дело рассмотреть без ее участия в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств, расчета цены иска (л.д.6-16), проверенного судом, заемщик Карпов И.Б. свои обязательства по кредитному договору от 28.06.2007 года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности (л.д.19-21), считает его правильным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.194 –198, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Карпова И.Б. в пользу ЗАО «К.» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... и возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в городской суд с заявлением о его отмене. Судья: подпись Н.М.Гимаева Копия верна: Судья: Н.М.Гимаева Решение вступило в законную силу: не вступило Судья: Н.М.Гимаева Секретарь суда: