№2-300 решение по иску И.С. Хуснутдинова к А.В. Кунык, И.А. Охотиной о признании права собственности на автомобиль



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-300/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 11 января 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. Хуснутдинова к А.В. Кунык, И.А. Охотиной о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

И.С. Хуснутдинов обратился в суд с иском к А.В. Кунык, И.В. Охотиной о признании права собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, ..., двигатель ..., кузов ... с государственным регистрационным знаком ..., указывая на то, что ... года он приобрел данную автомашину у ответчика И.А. Охотиной за наличный расчет, которая реализовала автомашину по доверенности, выданной от имени ответчика А.В. Кунык, с правом реализации данного автомобиля. Однако снять автомобиль с учета и зарегистрировать автомобиль он не смог, поскольку ответчиком А.В. Кунык была отменена доверенность, выданная на имя И.А. Охотиной. ... года на имя ответчика А.В. Кунык была направлена претензия с просьбой о выдаче ему доверенности, предоставляющей право зарегистрировать за ним право собственности на автомобиль. Какого-либо ответа на претензию он не получил. В результате действий ответчика А.В. Кунык он не может реализовать свое право на принадлежащее ему имущество, зарегистрировать права на автомашину и пользоваться ею по прямому назначению. Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную автомашину.

В судебном заседании истец И.С. Хуснутдинов поддержал иск в полном объеме.

Ответчик И.А. Охотина в судебном заседании иск И.С. Хуснутдинова о признании за ним право собственности на автомобиль признала в полном объеме. Показала суду, что ... по устному договору купли-продажи купила у ответчика А.В. Кунык вышеуказанный автомобиль, передав последней ... рублей, что подтверждается распиской. При этом А.В. Кунык выписала в этот же день на ее имя нотариальную доверенность с правом продажи за цену и условиях по собственному усмотрению. В свою очередь, ... она продала указанный автомобиль истцу по доверенности, получив от истца по ... рублей. Ответчик А.В. Кунык, с которой у нее ранее сложились неприязненные отношения, узнав, что она продала машину, ... отозвала ранее выданную на ее имя доверенность.

Ответчик А.В. Кунык на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено.

Как видно из копии ПТС, ... автомашина ..., ... года выпуска, с идентификационным номером ... зарегистрирована на имя А.В. Кунык, выдан государственный регистрационный знак ....

Согласно копии нотариально удостоверенной доверенности от ..., А.В. Кунык выдала на имя И.А. Охотиной доверенность на автомобиль ..., ... года выпуска, с идентификационным номером ..., гос.номером ..., с правом управлять, распоряжаться вышеуказанным автомобилем, а также с правом передоверия полномочий другим лицам. В этот же день А.В. Кунык получила по расписке от И.А. Охотиной ... рублей за автомобиль, то есть между ними состоялась купля-продажа автомашины.

Согласно копии расписки от ..., И.А. Охотина за автомашину ... получила от И.С. Хуснутдинова деньги в сумме ... рублей, т.е. между ними состоялась купля-продажа данной автомашины. В этот же день, ... И.А. Охотина оформила нотариально удостоверенную доверенность на имя Д.С. Хуснутдинова на автомобиль с регистрационным знаком ... с правом управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

Как видно из справки от ... А.В. Кунык ... отменила доверенность, выданную на имя И.А. Охотиной, на право управлять и распоряжаться указанным автомобилем (л.д.11).

В связи с отменой доверенности лицом, выдавшим ее, с прекращением доверенности теряет силу передоверие, в связи, с чем истец в настоящее время не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный автомобиль.

Между тем, как следует из обстоятельств по делу, А.В. Кунык отменила доверенность, выданную на имя И.А. Охотиной ..., то есть уже после ..., когда И.С. Хуснутдинов приобрел указанный автомобиль у И.А. Охотиной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между И.А. Охотиной и И.С. Хуснутдиновым состоялась купля-продажа указанной автомашины, а потому данная автомашина принадлежит на праве собственности истцу И.С. Хуснутдинову.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении с ответчика А.В. Кунык суммы оплаченной госпошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение судебных расходов сумма оплаченной госпошлины при подаче им данного иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск И.С. Хуснутдинова удовлетворить.

Признать за И.С. Хуснутдиновым право собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, с идентификационным номером ..., двигатель ..., кузов ... с государственным регистрационным знаком ....

Взыскать с А.В. Кунык в пользу И.С. Хуснутдинова в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья «подпись» Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда