Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-332/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года Дело № 2-332/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф.Юнусовой к А.Б.Романовскому об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой на регистрационном учете состоит А.Б.Романовский, место жительство которого ей не известно. Просит устранить препятствие в пользовании собственностью, сняв Романовского с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства. В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Городской расчетный центр» г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором купли-продажи квартиры от ... (л.д.6-8), свидетельством о государственной регистрации права от ..., согласно которого Юнусова является собственником ... доли в квартире №..., расположенной по адресу: ... (л.д.9); справкой с места жительства и уведомления ООО «ГРЦ», согласно которым ответчик зарегистрирован в квартире (л.д.5,12).

Учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, членом ее семьи не является, в то же время, зарегистрирован в квартире, суд приходит к убеждению, что нарушаются права собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ф.Юнусовой удовлетворить, устранить препятствия в пользовании ею собственностью в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., сняв к А.Б.Романовского с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: