Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-273/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года Дело №2-273/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Габделхакова к ООО «Росгосстрах» и А.Р.Мавлаветдинову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого была повреждена его автомашина «...» гос.номер .... Указывает, что виновным в ДТП является управлявший автомобилем «...» гос.номер ... водитель А.Р.Мавлаветдинов, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и договору о дополнительной гражданской ответственности (далее ДОСАГО). Указывает, что оценочной фирмой ООО «Н.» стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила ..., однако до настоящего времени ответчики сумму ему не выплатили. Просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценщика ... руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель З. уменьшил исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ..., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал.

Ответчик А.Р.Мавлаветдинов в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца «...» гос.номер ... (л.д.28 оборотная сторона). Виновным в ДТП является управлявший автомобилем ... гос.номер ... водитель А.Р.Мавлаветдинов, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (л.д.28). Кроме того, гражданская ответственность А.Р.Мавлаветдинова застрахована в ООО «Росгосстрах» и по полису добровольного страхования, страховая сумма по которому составляет ... руб. (л.д.22).

Установлено, что согласно заключению ООО «Н.», являющегося членом саморегулируемой организации Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» гос.номер ... с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа составляет ... (л.д.8-17).

Учитывая, что страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности составляет ... руб., суд приходит к убеждению, что уменьшенные исковые требования истца о взыскании ... являются правомерными, так как в силу ст.15 ГК РФ к реальному ущербу, который подлежит возмещению, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения судебных расходов по оценке в сумме ... руб. (л.д.32), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав.

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ... руб.

Учитывая, что согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах не более 120 тысяч рублей подлежит возмещению потерпевшему страховщиком, суд с учетом мнения представителя истца взыскивает вышеуказанную сумму со страховой компании, при этом суд руководствуется ст. 931 ГК РФ, в силу которой «лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

На основании изложенного, суд считает необходимым ответчика А.Р.Мавлаветдинова от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Р.Габделхакова удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» (филиал в Республике Татарстан) ..., расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: