Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-746/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-746/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 12 января 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ф.К. Фазилова, при секретаре Ю.А. Рябининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хановой А.Р. к Кудрину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Ханова А.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Кудрину В.В. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, бульвар Строителей, д.... кв.... и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что она на основании договора купли-продажи приобрела указанное жилое помещение, бывший сособственник снялся с регистрационного учета, при этом на регистрационном учете остался ответчик. Ответчик в данной квартире не проживает, принадлежащих личных вещей ответчику в квартире не имеется. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, где она является сособственником, ущемляет ее права. Просит признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 3400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 6000 руб. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить. Ответчик в судебное заседание по извещению суда не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что в квартире ..., расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, бульвар Строителей, д.... зарегистрирован ответчик Кудрин В.В. (л.д.9). Истец является сособственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи ... г. (л.д.6). Как следует из акта о не проживании - ответчик по месту регистрации не проживает (л.д.10). Судом установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Согласно пункта 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющимся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений. Регистрация постороннего лица в принадлежащем истцу жилом помещении, по мнению суда, нарушает его права как собственника и создает неудобства, так как он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью, вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика, чем нарушаются его Конституционные права. Между тем, каких либо допустимых доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика суду не представлено, в ходе судебного заседания истец и его представитель не смогли обосновать суду факт причинения морального вреда ответчиком, в связи с чем в данной части иск подлежит отклонению. На основании статьи 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на представителя, которые с учетом разумности и соразмерности, количества участия представителя в судебном заседании, суд определяет в размере 1000 руб. и возврат госпошлины в сумме 600 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хановой А.Р. удовлетворить частично. Признать Кудрина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой ..., расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, бульвар Строителей, д.... и снять Кудрина В.В. с регистрационного учета. Взыскать с Кудрина В.В. в пользу Хановой А.Р. расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб. и возврат госпошлины в сумме 600 руб. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов Копия верна. Судья: Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Ф.К. Фазилов Секретарь суда.