Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-738/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-738/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 10 января 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябиниой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачко И.А. к Ивашковскому А.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сачко И.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к Ивашковскому А.И. (далее - ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ...2011 года ответчик взял у него в долг 125 700 рублей со сроком возврата до ...2011 года. В случае не возврата ответчик обязался оплатить неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125700 рублей, неустойку в размере 15 084 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4016 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухитов Ф.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ...2011 года ответчик взял у истца в долг 125 700 рублей со сроком возврата до 01.09.2011 года, (л.д.5).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.

При таком положении, требование иска о взыскании долга в размере 125 700 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку возврата займа. В судебном заседании истец указал, что период просрочки возврата займа составил 60 дней, таким образом, сумма неустойки, составляет 15084 рублей (125700 рублей Х 0,2% Х 60 дней). Итого общая сумма задолженности составляет 125700 рублей + 15084 рублей = 140 784 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование в части возврата расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные Сачко И.А. требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сачко И.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ивашковского А.И. в пользу Сачко И.А. долг в размере 125 700 рублей, неустойку за каждый день просрочки возврата займа в размере 15 084 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 рублей.

Ивашковский А.И. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, сторонами на решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: подпись Ф.К.Фазилов

Копия верна

Судья: Ф.К.Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Ф.К.Фазилов

Секретарь суда: Ю.А.Рябинина