Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-573/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-573/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Рябининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Кашапова Р.Х. к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании в части договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МООЗПП «Робин Гуд»), действующая в интересах Кашапова Р.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании в части договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании пени, штрафа, указав, что ...2009 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кашаповым Р.Х. был заключен кредитный договор № ... на сумму 133685 руб. 16 коп., по условиям предоставления кредита с Кашапова Р.Х. ежемесячно взималась комиссия за обслуживание кредита в размере 0.7 % от суммы кредита, что составило 935 руб.80 коп. в месяц, за весь период пользования кредитом Кашаповым Р.Х. уплачено банку 24 330 рублей; а также договором предусмотрена единовременная комиссия по уплате страхового взноса в размере 20 124 руб. 33 коп. По мнению истца, действующим законодательством взимание данных комиссий не предусмотрено. В связи с чем, ...2011 года истцом в адрес Банка была направлена претензия, однако ответ на ниё от ответчика не поступил, требования потребителя не были удовлетворены. За период просрочки исполнения требований сумма неустойки по подсчётам истца составила 41342 руб. 53 коп.

Представитель истца Ахметзянова И.А., в исковом заявлении просит признать недействительными условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по внесению комиссии по единовременной уплате страхового взноса и за обслуживание кредита, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму незаконно удержанных комиссий в размере 44454 руб. 33 коп., взыскать неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере 41342 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% процентов от которого взыскать в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

Истец Кашапов Р.Х. в суд не явился, просит рассмотреть данное дело без его участия.

В судебном заседании представитель МООЗПП «Робин гуд» Ахметзянова И.А. исковые требования в интересах Кашапова Р.Х. поддержал в полном объёме указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и представитель истца Костенко А.А.

Выслушав доводы представителя истца Ахметзяновой И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

...2009 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кашаповым Р.Х. был заключен кредитный договор № ... на сумму 133685 руб. 16 коп., по условиям предоставления кредита с Кашапова Р.Х. ежемесячно взималась комиссия за обслуживание кредита в размере 0.7 % от суммы кредита, что составило 935 руб.80 коп. в месяц, за весь период пользования кредитом Кашаповым Р.Х. уплачено банку 24 330 рублей; а также договором предусмотрена единовременная комиссия по уплате страхового взноса в размере 20 124 руб. 33 коп.

По утверждению представителя МООЗПП «Робин Гуд» Ахметзяновой И.А., вышеуказанные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, являются нарушающими права истца, как гражданина - потребителя. Её доводы в части оспаривания условий кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита основательны.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссии, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а так же с учётом мнения представителя истца суд соглашается доводами иска о том, что положения кредитного договора ответчиком были сформулированы в виде разработанной типовой формы таким образом, что без оплаты комиссии за подключение к программе страхования кредит клиенту не выдавался, а посему согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора в данной части признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о признании положений кредитного договора о взыскании комиссий и подключения к программе страхования недействительными, действия Банка по взиманию комиссий являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком общая сумма комиссий в размере 44454 руб. 33 коп., подлежит возврату истцу Кашапову Р.Х.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Поскольку истцом в адрес ООО КБ «Ренессанс Капитал» была направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора условия в части уплаты комиссии и возврата ему уплаченных в качестве комиссии денежных средств. Указанная претензия была направлена ответчику 12.10.2011 года. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки; в то же время в силу статьи 333 ГК РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Поэтому начисленная сумма неустойки подлежит уменьшения в разумных пределах, до 1000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере 22 977 руб. 16 коп., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - 11 488 руб. 58 коп. - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - 11488 руб. 58 коп. - в пользу МООЗПП «Робин Гуд».

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» частично.

Признать недействительными положения кредитного договора № ... от ...2009 года о взыскании комиссии и положения кредитного договора о подключения к программе страхования заключенного между ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и Кашаповым Р.Х..

Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Кашапова Р.Х. в возврат уплаченной суммы комиссии за обслуживание кредита в размере 24330 руб., комиссии за присоединение к программе страхования в размере 20124 руб. 33 коп., неустойку в размере 1000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего в размере 45954 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 578 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 11 488 руб. 57 коп.

Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере 11 488 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Фазилов Ф.К..

Копия верна:

Судья: Фазилова Ф.К.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Фазилов Ф.К.

Секретарь суда: