Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-559/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–559/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Телик А.П. к Смелому Н.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, У С Т А Н О В И Л: Телик А.П. обратился в суд с иском к Смелому Н.А. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик в ... 2009 года купил у него автомобиль «...» стоимостью ... руб., В день заключения договора ответчик уплатил за автомобиль часть стоимости в сумме ... руб., а остальную сумму ... руб. обязан был выплатить в рассрочку в течение ... месяцев до ... 2010 года. Однако своих обязательств ответчик по договору не исполнил. Поэтому истец просит в принудительном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., убытки в виде расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по госпошлине в связи с обращением в суд в размере ... руб. Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности Шиферстов П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Смелый Н.А. в суд не явился, о дне судебного заседания извещался по почте, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явился, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст..309, п. 1 ст. 454, п. 1,3 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором кули-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. В деле имеется копия договора купли-продажи автомашины с условием о рассрочке платежа № ... от ... 2009 года, по которому истец продал, а ответчик купил автомашину марки «...», ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет темно-синий, по цене ... руб., за которую обязался выплатить в момент заключения договора ... руб., а затем вносить согласно графику в течение ... месяцев ежемесячные платежи по ... руб. до ... 2010 года(л.д.5). Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены, он передал автомашину с документами ответчику. Ответчик при заключении договора уплатил истцу ... руб., после чего платежи от него не поступали, и за ним до настоящего времени числится задолженность перед истцом в сумме ... руб. При установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и с ответчика взыскивается указанная сумма задолженности, поскольку сроки исполнения обязательства по договору купли-продажи истекли. Суд также считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... 2010 года по ... 2011 года согласно расчету истца в размере ... руб.... коп., с которым суд соглашается. В то же время требование истца о возмещении ему убытков в виде расходов по нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. не может быть удовлетворено, поскольку доверенность выдана ему сроком на 3 года на представление его интересов во всех судах судебной системы РФ при рассмотрении неопределенного количества гражданских дел, а также в административных, правоохранительных органах, во всех учреждениях, предприятиях, организациях различных форм собственности и т.п., а не только на участие в рассмотрении данного дела. Ответчик возражений на иск не представил, а значит по существу согласился с ним. Суд в силу ст.ст.94,100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме ... руб., которая относится к категории судебных издержек, связанной с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ истцу также присуждаются с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Смелого Н.А. в пользу Телик А.П. задолженность по договору купли-продажи 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9223 руб.50 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., в возврат госпошлины 2 637 руб., а всего 93 860 руб. 50 коп. Во взыскании расходов на нотариальные услуги Телик А.П. отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: