Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-833/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-833/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Харисова к И.Н. Габидуллину, И.Н. Габидуллину, А.В. Чистякову и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Кредит-Центр» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р.Харисов (далее-истец) обратился в суд с иском к И.Н. и И.Н.Габидуллиным, А.В.Чистякову и ООО «Авто-Кредит-Центр» (далее-ответчик) о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении убытков, указав, что между ним и ответчиками А.В.Чистяковым и ООО «Авто-кредит-Центр» ... года были заключены договора купли-продажи автомобиля марки «...», ПТС ... от ... года, фактически А.В.Чистяков продал вышеуказанный автомобиль через ООО «Авто-кредит-Центр». Однако собственником автомобиля являлся И.Н. Габидуллин, который выписал своему брату И. доверенность, по которой последний и продал автомобиль через А.В.Чистякова. В последствие выяснилось, что автомобиль находится под арестом.

Просит признать указанные договора купли-продажи недействительными, применить последствия недействительности сделки, взыскав с И.Н. и И.Н.Габидуллиных, А.В.Чистякова, ООО «Авто-Кредит-Центр» уплаченные им за автомобиль ... рублей, снять арест с автомобиля, взыскать с И.Н. и И.Н.Габидуллиных, А.В.Чистякова, ООО «Авто-Кредит-Центр» компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а с ГИБДД при УВД ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Р.Р.Харисов и его представитель Д.Р.Стариков изменили исковые требования, просили взыскать с И.Н. и И.Н.Габидуллиных, А.В.Чистякова и ООО «Авто-Кредит-Центр» компенсацию морального вреда в размере ... рублей с каждого, ссылаясь на то, что вследствие неправомерных действий последних нарушены его права как собственника автомобиля.

Ответчики И.Н. и И.Н.Габидуллины в судебном заседании иск не признали, пояснив, что на момент продажи автомобиля арест наложен не был, между ними и истцом сложились имущественные отношения, ввиду чего основания для взыскания морального вреда отсутствуют.

Ответчик А.В.Чистяков и представитель ООО «Авто-Кредит-Центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ГИБДД УМВД России по ... М.А.Гарифуллин требования иска не поддержал.

Представитель третьего лица ... РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками А.В.Чистяковым и ООО «Авто-Кредит-Центр» ... года были заключены договора купли-продажи автомобиля марки «...», ПТС ... от ... года (л.д.6-9).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что собственником автомобиля являлся И.Н. Габидуллин, который выписал своему брату И.Н. Габидуллину доверенность, по которой последний и продал автомобиль через А.В.Чистякова, в последствие выяснилось, что автомобиль находится под арестом.

Однако, оценив собранные по делу доказательства суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец не представил суду допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих нарушение его прав и законных интересов ответчиками.

Так, арест на вышеуказанный автомобиль был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ от ... года, (л.д.20,29), то есть после продажи автомобиля истцу, а на момент заключения данных сделок арест или запрет на реализацию автомобиля наложен не был.

Кроме того, статья 151 Гражданского кодекса РФ предполагает ответственность за нарушение неимущественных прав и других нематериальных благ граждан, а в данном случае между сторонами сложились имущественные отношения.

При таких обстоятельствах, когда права и законные интересы истца ответчиками не нарушены, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Р.Р. Харисова к И.Н. Габидуллину, И.Н. Габидуллину, А.В. Чистякову и обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Кредит-Центр» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...