Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10350/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-10350/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре А.Д. Ихсанове рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д.М. Сафина к Т.В. Зубаревой о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Д.М. Сафин обратился в суд с иском к Т.В. Зубаревой о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал, что ... г. между истцом и В.К. Зубаревым был заключен договор займа, в соответствии с которым, В.К. Зубарев занял у Истца денежные средства в размере ... рублей с обязательством вернуть сумму займа по первому требованию, а В.К. Зубарев обязался возвратить Истцу сумму займа по его первому требованию и выплатить Истцу проценты в размере 8 процентов ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа Истцу. О дне возврата суммы займа, В.К. Зубарев должен был быть предупредить Истца за 14 календарных дней. Истец свои обязательства перед В.К. Зубаревым выполнил: передал ему сумму займа полностью, что подтверждает расписка. С 5 ... года по ... года В.К. Зубарев оплачивал проценты. ... года В.К. Зубарев вернул ... рублей Истцу в счет погашения основного долга по договору займа. Летом ... года В.К. Зубарев скончался. Наследство, открывшееся со смертью В.К. Зубарева, приняла его дочь Т.В. Зубарева. ... года истцом было вручено Ответчику требование об уплате основного долга и процентов. В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств Ответчик на день подачи иска денежные средства, занятые им у истца не возвратил. Просит взыскать с Т.В. Зубаревой в пользу Д.М. Сафина долг по договору займа от ... г. в сумме ... рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... года в сумме ... рублей и расходы по оплате юридических услуг и представительства в суде в размере ... рублей. В судебном заседании истец Д.М. Сафин и ее представитель Л.С. Зиганшина сумму иска уменьшили на ... рублей, уменьшенный сумму иска поддержали, просят удовлетворить. В судебном заседании ответчица Т.В. Зубарева иск не признала, просит отказать. В судебном заседании третье лицо нотариус А.М. Шиловская иск не поддержала, просит отказать. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» - И.В. Ковшик иск не поддержал, просит отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ... г. между истцом и В.К. Зубаревым был заключен договор займа, в соответствии с которым, В.К. Зубарев занял у истца денежные средства в размере ... рублей с обязательством вернуть сумму займа по первому требованию, а В.К. Зубарев обязался возвратить истцу сумму займа по его первому требованию и выплатить истцу проценты в размере ... процентов ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа истцу (л.д....). ... года В.К. Зубарев вернул ... рублей истцу в счет погашения основного долга по договору займа (л.д. ...). Летом ... года В.К. Зубарев скончался. Наследство, открывшееся со смертью В.К. Зубарева, приняла его дочь Т.В. Зубарева (л.д....). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ... года ответчица приняло в наследство автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей, данный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк» г. Самара согласно кредитного договора №... от ... года, также автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей, автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей и денежные вклады в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит отказу поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно расписки от ... года ответчица Т.В. Зубарева отдала Л.Г. Давлетшиной в размере ... рублей, таким образом суд считает, что ответчица ответила по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Д.М. Сафина к Т.В. Зубаревой о взыскании задолженности по договору займа - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "05" декабря 2011года Судья: Р.Г.Кашапов