Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9831/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9831/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Мельникова к Н.П. Цыбиной о взыскании с должника суммы долга, УС Т А Н О В И Л: В.В. Мельников обратился в суд с иском к Н.П. Цыбиной с вышеприведенным требованием, указав в обосновании, что между ОАО АК Сберегательным банком РФ и Цыбиной Н. П. был заключен кредитный договор № ... от ... г., в соответствии с которым Цыбиной Н.П. был предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... лет. В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО АК Сбербанк РФ и Мельниковым В.В. был заключен договор поручительства № ... от ... г., в соответствии с которым на него была возложена обязанность отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Цыбина Н. П. свои обязательства по кредитному договору не выполнила. Заочным решением Мамадышского районного суда РТ от 31 августа 2005 г. по делу 2-119/2005 в пользу ОАО АК Сбербанка РФ с заемщика Цыбиной Н.П., поручителей Цыбина А.Ф., Миронова Н.С., Мельникова В.В. была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и госпошлина в размере ... рублей. О взыскании суммы долга и госпошлины были выданы исполнительные листы. Постановлением от 29.11.2005 г. № 2.. 2776 Набережночелнинским МРО Судебных приставов ГУ ФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу 2-119/05 от 11.10.2005 г. о взыскании с истца долга в размере ... рублей. Впоследствии, исполнительное производство № 2... 2776 было окончено, а по исполнительному листу 2-119/05 от 11.10.2005 г. о взыскании с него долга ... рублей было возбуждено новое исполнительное производство № 10657/10/39/16 от 22.09.2010 г. В настоящее время задолженность по исполнительному листу 2-119/05 от 11.10.2005 г. погашена. 22.06.2011 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № 10657/10/39/16. Также с него взыскивалась по отдельному исполнительному производству 92/16431/128978/2/201 от 22.08.2010 г. сумма государственной пошлины в размере ... рублей. Это исполнительное производство также окончено. Всего истцом была выплачена сумма ... рублей, включая ... рублей госпошлины. Выплаты производились путем удержания ...% из заработной платы, выплачиваемой ему ООО «Железнодорожник». Перечисления производились в адрес кредитора ОАО АК Сбербанк Мамадышское отделение № 4697. Остальная сумма долга, погашалась заемщиком Цыбиной Н. П. Подтверждением выплаты истцом суммы ... рублей в счет погашения долга по исполнительному листу 2-119 от 11.10.2005 г. являются справка от кредитора ОАО АК Сбербанка РФ, постановление об окончании исполнительного производства по делу, справка ООО «Железнодорожник». Просит взыскать с Н.П. Цыбиной в пользу В.В. Мельникова задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, сумму госпошлины в размере ... рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец В.В. Мельников иск поддержал, уменьшил сумму иска на ... рублей, то есть просит взыскать ... рублей. В судебном заседании ответчик Н.П. Цыбина иск признала частично на сумму ... рублей. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов о возмещении ущерба, подтверждаются материалами по делу, а именно решением Мамадышского районного суда РТ от 31.08.2005 года, согласно которого с Н.П. Цыбиной, А.Ф. Цыбина, Н.С. Миронова, В.В. Мельникова солидарно взыскано в пользу АК «Сберегательного банка РФ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. (л.д. ...), и выписан исполнительный лист (л.д. ...). Постановлением от 29.11.2005 г. № 2.. 2776 Набережночелнинским МРО Судебных приставов ГУ ФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу 2-119/05 от 11.10.2005 г. о взыскании с истца долга в размере ... рублей. Впоследствии, исполнительное производство № 2... 2776 было окончено (л.д....). Всего истцом была выплачена сумма ... рублей, включая ... рублей госпошлины. Выплаты производились путем удержания ...% из заработной платы, выплачиваемой ему ООО «Железнодорожник». Перечисления производились в адрес кредитора ОАО АК Сбербанк Мамадышское отделение № 4697 (л.д....) Выплаты истцом суммы ... рублей в счет погашения долга по исполнительному листу 2-119 от 11.10.2005 г. являются справка от кредитора ОАО АК Сбербанка РФ (л.д....). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства суд находит исковые требования обоснованными, поскольку в силу Закона истец произвел погашение долга в вышеуказанном размере по исполнительному листу, поскольку являлся поручителем ответчика и нес солидарную ответственность в случае неисполнения взятых ответчиком обязательств и денежные средства были взяты именно ответчиком, выплата долга является обязанностью ответчика, исходя из условий кредитного договора и суд считает, что с ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения иска истцом, подлежит взысканию в размере ... рублей. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования В.В. Мельникова к Н.П. Цыбиной о взыскании с должника суммы долга удовлетворить. Взыскать с Н.П. Цыбиной в пользу В.В. Мельникова сумму в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу "11" ноября 2011года Судья: Р.Г.Кашапов