Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-106/12,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазина О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...», Б.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Мазина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «...», Б.Н. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... на ... г.Набережные Челны по вине водителя а/м ... Б.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей а/м ..., под управлением З.Р. причинены технические повреждения, а истцу материальный ущерб на сумму ...., из которых .... возмещено страховой компанией Б.Н. - ООО «...».

Просила довзыскать с ООО «СГ «...» ...., расходы на оплату услуг оценщика – ...., с Б.Н. - ...., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату юридических услуг - ... руб., в возврат госпошлины – ....

После уточнения иска представитель истца – П.И. уменьшил размер заявленных требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до ..., утрату товарной стоимости просил взыскать в размере ...., от взыскания расходов на оплату услуг оценщика отказался. Указанные суммы просил взыскать со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «...» - Г.Р. иск не признал.

Ответчик Б.Н. на судебное разбирательство не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено:

... около 18:30 на ... г.Набережные Челны водитель Б.Н., управляя а/м ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим Мазина О.Н. а/м ..., под управлением З.Р.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ...., сумма утраты товарной стоимости -.... (л.д. 79-92).

Гражданская ответственность владельца а/м ... Б.Н. застрахована ООО «...», выплатившее истцу .... (л.д.19-20).

Таким образом, произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Б.Н. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «СГ «...», которое и должно нести материальную ответственность по делу, поскольку у него не было оснований лишь для частичной выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на оплату расходов на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Мазина О.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а также в пользу ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России стоимость экспертизы в размере ... руб.

Б.Н. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Шакирова З.И.

Секретарь суда: