Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-342/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Г.К. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Бабкина Г.К. обратилась в суд с иском к Исполкому города о сохранении жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, является собственником указанной квартиры, в которой была произведена перепланировка в виде устройства дверного проема на месте существующего оконного проема в кухне, и выполненные строительные работы не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истец Бабкина Г.К. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик - Исполнительный комитет ... о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... Бабкина Г.К. передано жилое помещение в виде однокомнатной ... (л.д.5).

По заказу истца ..., имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры (л.д.7-15).

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно заключению, выданному архитектурно-проектной мастерской ООО «...», имеющее свидетельство от ... о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполненная истцом перепланировка, в ходе которой произведена установка дверного блока выхода на балкон из кухни с демонтажем части наружной стены ниже подоконника под существующим оконным проемом для установки дверного блока, не нарушает жесткость существующих стен фасада здания, не нарушает требования санитарно-гигиенических и противоэпидемических режимов среды обитания населения, соответствует требованиям Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ... от ... и нормативов по охране окружающей среды в соответствии с действующим законодательством, а также не угрожает жизни и здоровью граждан проживающих в многоквартирном доме.

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст. 29 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Сохранить в перепланированном состоянии в виде установки дверного блока выхода на балкон из кухни с демонтажем части ... в соответствии с проектом перепланировки ... и согласно заключению, выданному архитектурно-проектной мастерской ООО «...».

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Шакирова З.И.

Секретарь суда: