Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-1389/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-1389/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 января 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к З.А. Кондратьевой и В.Д, Кондратьеву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к З.А., В.Д. Кондратьевым о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «...», VIN ..., гос.номер ..., указав в обоснование, что ... Банк, согласно кредитному договору № ... выдал З.А. Кондратьевой кредит в сумме ... руб. со сроком погашения до ... под 13 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита Банком было принято поручительство В.Д. Кондратьева, который обязался солидарно отвечать по всем кредитным обязательствам заемщика перед Банком, а также залог вышеуказанного автомобиля. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, первый факт просрочки платежа был допущен заемщиком ..., впоследствии выплата сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору производилась ненадлежащим образом. По состоянию на ... за ответчиками числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп., ... руб. ... коп. - просроченные проценты. Требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе причитающимися процентами и предложение о расторжении кредитного договора были направлены ответчикам ..., однако оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на автомобиль «...», VIN ..., гос.номер .... Представитель истца Р.Н. Шамукаев в судебном заседании от ... исковые требования уменьшил, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на автомобиль «...», VIN ..., гос.номер .... Суду также пояснил, что с ... года ответчики не платили вообще, после подачи иска в суд, частично погасили задолженность, остаток задолженности составляет ... руб. ... коп. Представитель истца Р.Н. Шамукаев в судебном заседании от ... исковые требования не поддержал, пояснив, что долг ответчиками погашен, кредит выплачен, но полномочий на отказ от иска он не имеет. Кредит погашен полностью после обращения истца в суд, до этого заемщик не вносил платежи с ... года. Ответчики З.А., В.Д. Кондратьевы в суде иск не признали, указав, что долг полностью ими погашен, последний платеж внесен ... В период погашения кредита ... года ежемесячные платежи вносились в меньшем размере в связи с временным тяжелым материальным положением. Устно обращались в банк с данной проблемой, оператор-кассир разрешил им оплачивать кредит в меньшем размере, но письменное соглашение не составлялось. Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... Банк выдал З.А. Кондратьевой кредит в сумме ... руб. со сроком погашения до ... под 13 % годовых на приобретение автомобиля, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно согласно графику, согласованному сторонами (л.д.9-11). В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств ... между Банком и В.Д. Кондратьевым был заключен договор поручительства № ..., по которому поручитель обязался солидарно отвечать по всем кредитным обязательствам заемщика перед Банком (л.д.22). Кроме того, ... между Банком и З.А. Кондратьевой был заключен договор залога транспортного средства № ..., по которому З.А. Кондратьева передала в залог Банку автомобиль «...», VIN ..., гос.номер ... (л.д.23-23а). В соответствии с пунктом 4.7 указанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10 оборот). Согласно представленной ответчиками выписки из лицевого счета от ... и квитанции от ..., судом установлено, что по состоянию на ... задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена (л.д.52-54). Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска, поскольку данный спор разрешен сторонами во внесудебном порядке. В силу положений части 1 статьи 98 расходы Банка по оплате госпошлины при подаче искового заявления подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, поскольку на момент подачи иска задолженность по кредитному договору не была погашена. Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к З.А. Кондратьевой и В.Д, Кондратьеву о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Взыскать солидарно с З.А. Кондратьевой и В.Д, Кондратьева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: