№ 2-9852/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 18 октября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. Закирова к Индивидуальному предпринимателю Ю.А. Валитовой о возврате суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

А.Р. Закиров (далее-истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.А. Валитовой (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, в обоснование указав, что ... года истец приобрел у ответчика по квитанции к приходно-кассовому ордеру № ... от ... года диван «...», кожа .../ к/з ..., диван «...» ... кожа ... к/з ... на сумму ... руб. Гарантийный срок на диван «...» ... составляет ... месяцев, на диван «...» гарантийный срок не установлен. Спустя 10 месяцев в процессе эксплуатации дивана «...» ... согласно акту о проверке качества от ... года обнаружены следующие недостатки: потертости в нескольких местах, расслоение верхнего слоя кожи, потертости в области швов; у дивана «...» согласно акту о проверке качества от ... года: верхний слой обивки дивана имеет потертости в нескольких местах, расслоение кожи верхнего глянцевого покрытия, потертости возле швов. ... года истом ответчику предъявлена претензия об устранении дефектов или возврате уплаченной суммы. Однако, ... года ответчик отказал в удовлетворении претензии. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика стоимость за товар ненадлежащего качества в размере 56980 руб., неустойку за невыполнение требований в размере ... руб. ... коп., и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковое заявление истца в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями законов и иных нормативных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 29 вышеуказанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № .... Согласно договору истец приобрел у ответчика диван «...», кожа ... к/з ..., диван «...» ... кожа 3014 к/з ... стоимостью ... руб. и ... руб. соответственно, а всего ... руб. (л.д.8).

Актом приемки от ... года вышеуказанная мебель и инструкция к ней приняты К.Г. Закировой, претензий со стороны истца не было (л.д.9).

Согласно квитанции от ... года истцом внесена плата за мебель в размере ... руб. (л.д.9).

Из акта о проверке качества товара от ... года следует, что верхний слой обивки дивана «...» имеет потертости в нескольких местах, расслоение кожи (верхнего глянцевого покрытия), потертости возле швов. Диван «...» имеет незначительные потертости возле швов.

Истцом направлена претензия ответчику о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, претензия ответчиком получена ... года (л.д.6,7).

Арифметические расчеты размера неустойки приводят к тому, что сумма неустойки за ... день просрочки (с ... года по ... года) неисполнения индивидуальным предпринимателем Ю.А. Валитовой своих обязательств составила ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. х ... день, где ... руб. ... коп. – ...% от стоимости товара, ... – количество дней просрочки).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования иска основанными на законе.

Также подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, поскольку своими действиями ответчик нарушил требования Закона «О защите прав потребителей». С учётом требований закона о разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.Р. Закирова - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ю.А. Валитовой в пользу А.Р. Закирова стоимость за товар ненадлежащего качества в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... руб. ... коп.

Индивидуальный предприниматель Ю.А. Валитова вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: